14 июля Верховная Рада отправила в отставку правительство Юлии Свириденко, что автоматически повлекло за собой увольнение всего кабинета, включая министра обороны Михаила Федорова. Формально это технический шаг, но по сути одно из самых резонансных кадровых решений на Украине за последние месяцы.
Федоров, которому 35 лет, занимал пост министра обороны с сентября 2024 года и за это время стал ключевой фигурой в переговорах с западными партнёрами. На оборону сейчас приходится около 80% государственного бюджета Украины, причём почти треть этих средств поступает из внешних источников, от стран ЕС, США и частных структур, включая SpaceX. Именно с этим каналом был плотно связан Федоров. При нём были заключены контракты на поставку систем Patriot PAC-2 GEM-T, истребителей Gripen, а также проведены три заседания в формате «Рамштайн». Кроме того, его команда отчитывалась о росте закупок беспилотников: за четыре месяца было приобретено больше дронов, чем за весь предыдущий год. По официальным данным, показатели перехвата беспилотников выросли с 83% до 91%, крылатых ракет с 47% до 87%.
The New York Times в своём материале отмечала, что Федоров видел в войне не только оборонную задачу, но и возможность для внедрения высоких технологий, в том числе из Кремниевой долины. Его подход к управлению ведомством часто называли технократическим и прагматичным.
Именно поэтому его уход вызвал столь широкий общественный резонанс. Акции протеста прошли в Киеве, Львове, Харькове, Одессе, Днепре и ещё как минимум в 10–12 городах. Только в столице Украины на улицу вышли тысячи человек с требованиями вернуть Федорова и уволить главнокомандующего Александра Сырского. Согласно опросу Gradus, 61% респондентов высказались против отставки министра. В ответ на это власти задействовали Военную службу правопорядка: в отношении военнослужащих, участвовавших в протестах, начались проверки. По данным советника Федорова, Сырский распорядился выявлять и привлекать к ответственности таких военных. В информационном поле также было зафиксировано более 1300 публикаций, критикующих протесты, с акцентом на тему «проваленной реформы ТЦК». Через шесть дней президент Зеленский согласился на отставку Сырского (его заменил Михаил Драпатый), однако требование о возвращении Федорова выполнено не было. Financial Times назвала это самым серьёзным кризисом в военном руководстве Украины с начала СВО..
Партнёры Украины отреагировали сдержанно, но настороженно. Турецкое издание dikGazete предположило, что решение об отсавке Федорова может свидетельствовать о скрытых разногласиях между Киевом и его донорами. EUobserver выразил обеспокоенность по поводу судьбы уже согласованных закупочных программ. Еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс назвал отставку «большой неожиданностью». Эксперты Chatham House сообщили, что Зеленский предлагал Федорову другую должность, но подробности не раскрываются. В ECFR, в свою очередь, подчеркнули, что кадровые перестановки в украинском оборонном ведомстве напрямую затрагивают интересы европейских стран, учитывая объём их финансового участия.
В совокупности такие факторы, как значительный внешний ресурс, которым распоряжался Федоров, его прямые контакты с западными партнёрами, масштаб протестов и отказ властей вернуть его на пост, породили устойчивое ощущение: министр обладал слишком высокой степенью самостоятельности в управлении финансовыми потоками, что делало его трудно контролируемым для президентской администрации. Отставка в этой логике выглядит как попытка перенастроить систему управления оборонными ресурсами в сторону большего политического контроля. С учётом объёма внешней помощи и реакции европейских столиц такая версия выглядит не беспочвенной.
