Армения выбрала: победил Пашинян

Здесь не будем говорить о множестве нарушений. Только о фактах. Партия «Гражданский договор» получила 49,8% голосов, а ближайший соперник — блок «Сильная Армения» Самвела Карапетяна — около 23%. Явка при этом приблизилась к 60%, став одной из самых высоких за последние годы. Давайте разберем, почему так получилось.

Армянские избиратели не возложили всю ответственность за Карабах на Пашиняна

Эти выборы стали первыми после окончательной утраты Нагорного Карабаха в 2023 году. Многие наблюдатели ожидали, что именно это станет причиной поражения власти.

Однако значительная часть общества пришла к противоположному выводу: проблема заключалась не только в действиях правительства Пашиняна, но и в провале прежней системы безопасности, основанной на союзе с Россией. После карабахского кризиса доверие к Москве как гаранту безопасности Армении существенно снизилось. Именно поэтому лозунг оппозиции о возвращении к прежней модели отношений с Россией не стал объединяющим для большинства избирателей.

Пашинян предложил понятный проект будущего

Пашинян был единственным крупным политиком, который предлагал не реваншистскую, а стратегию будущего: мирный договор с Азербайджаном, открытие транспортных коридоров, нормализацию отношений с Турцией, интеграцию с ЕС, привлечение западных инвестиций.

Для значительной части избирателей это выглядело более реалистичным сценарием, чем обещания вернуть утраченное влияние или пересмотреть результаты карабахской войны.

Оппозиция оказалась раздробленной

Еще до голосования аналитики отмечали, что противники Пашиняна не смогли сформировать единый фронт. Помимо блока Самвела Карапетяна в парламент прошли и другие оппозиционные силы, которые конкурировали между собой за один и тот же электорат.
В результате три основные пророссийские силы суммарно набрали около 37%, но выступали раздельно. Это позволило партии власти сохранить уверенное лидерство.

Антироссийская мобилизация оказалась сильнее, чем ожидалось
Выборы фактически превратились в голосование по вопросу о внешнеполитическом курсе страны.

Во время кампании активно обсуждались российские ограничения на импорт армянской продукции, предупреждения о возможном пересмотре цен на газ и обвинения в попытках информационного влияния на выборы. В результате часть избирателей восприняла голосование как возможность поддержать более независимый курс Армении.

Самвел Карапетян не смог расширить свою базу поддержки
Несмотря на высокий результат, Карапетян так и остался кандидатом преимущественно протестного и пророссийского электората.

С одной стороны, его домашний арест позволил ему позиционировать себя как жертву политического преследования. С другой — для части избирателей его образ оказался слишком тесно связан с российским политическим и экономическим влиянием, которое после событий последних лет вызывает в армянском обществе неоднозначную реакцию.

Высокая явка сыграла скорее на стороне власти

Одной из неожиданностей стала явка почти 60%. Оппозиция рассчитывала, что высокая мобилизация поможет консолидировать протестный электорат. Однако результаты показали, что на участки активно пришли и сторонники действующего премьера.

Фактически Пашинян сумел превратить выборы в голосование не о прошлом, а о будущем страны. Именно это позволило ему получить почти половину всех голосов даже после самого тяжелого внешнеполитического кризиса в современной истории Армении.
Пашинян победил не потому, что большинство армян полностью поддерживает его политику, а потому, что значительная часть общества сочла его курс менее рискованным, чем возвращение к прежней модели, ориентированной на Россию. Выборы стали скорее голосованием за мирное урегулирование и предсказуемость, чем безоговорочным одобрением всех действий действующей власти. При этом результат оппозиции (37% голосов у пророссийских партий) показывает, что армянское общество остается глубоко разделенным, а политическая борьба после выборов вряд ли станет менее острой.