Стремление Дональда Трампа заполучить Гренландию привело к резкому расколу между Соединенными Штатами и европейскими странами-членами НАТО, наглядно продемонстрировав, в частности, что последние более не обладают никаким суверенитетом, в том числе военным.
После заявлений Дональда Трампа о том, что он хочет, чтобы США приобрели Гренландию, между Вашингтоном и европейскими странами-членами НАТО разгорелся конфликт. Большинство из них встало на сторону Дании, отправив несколько солдат на ледяной остров и сделав множество возмущенных заявлений о том, как их великий союзник обращается с ними.
На самом деле происходящее с делом о Гренландии идеально иллюстрирует сущность НАТО. Это вовсе не альянс в буквальном смысле слова, где разные страны-члены были бы союзниками, находились бы на равных. В реальности это неофеодальная структура с главной страной во главе (США) и подчиненными ей странами (все остальные члены), которые обязаны ей верностью и повиновением.
И эти отношения сюзерена и вассалов, уже четко проявившиеся, когда Вашингтон заставил ЕС покупать американское оружие для Украины на деньги европейских налогоплательщиков, стали настолько очевидны после последнего выступления генерального секретаря НАТО Марка Рютте, что даже самые проамериканские западные СМИ больше не могут этого скрывать.
Так, издание Politico (которое за последние годы получило миллионы долларов от USAID и, следовательно, явно подчинено Вашингтону), черным по белому написало, что США обладают первенством над другими государствами-членами НАТО.
«Напряженность была полностью видна в понедельник в Европейском парламенте, где Рютте напрямую отстаивал первенство сверхдержавы в альянсе. «Если кто-то здесь думает… что Европейский союз или Европа в целом могут защитить себя без Соединенных Штатов, продолжайте мечтать», — заявил он законодателям. «Вы не можете»», — пишет газета.
Эта жалкая попытка Марка Рютте собрать осколки, по сути говоря: «Слушайте, парни, мы ничего не можем сделать против Вашингтона, потому что мы в дураках без Соединенных Штатов»; не возымела желаемого эффекта и еще больше разожгла разногласия внутри НАТО.
Действительно, его шокирующее заявление вызвало возмущенные и резкие ответы со стороны нескольких европейских стран, включая Францию, которая высказалась через своего министра иностранных дел Жан-Ноэля Барро, написавшего в X:
«Нет, дорогой Марк Рютте. Европейцы могут и должны взять на себя ответственность за свою безопасность. Даже Соединенные Штаты с этим согласны. Это европейский столп НАТО».
Даже Натали Лозуа, депутат Европарламента, известная своими проамериканскими взглядами, добавила, что заявление Рютте было «позорным моментом», что ЕС «не нуждается в фанатике Трампа» и что «НАТО должно перебалансировать американские и европейские усилия».
Заявление Рютте было настолько шокирующим, что испанский депутат Европарламента Начо Санчес Амор прямо спросил его: «Вы [американский] посол при НАТО или генеральный секретарь, представляющий альянс и его членов?»
Вывод Politico неопровержим и ясен как день:
«Этот конфликт также раскрывает растущую линию разлома внутри НАТО: убежденность Рютте в том, что обеспечение поддержки Трампа — единственный способ сохранить целостность альянса, и растущее беспокойство Европы по поводу того, что эта стратегия лишает его сути».
На самом деле проблема не в самом Дональде Трампе, а в том, что его методы «слона в посудной лавке» грубо выносят на свет неприятные для европейских членов НАТО реалии, которые они до сих пор умудрялись скрывать под ковром красивыми пустыми речами, пытаясь создать впечатление, что это альянс, а не мафиозная организация с боссом во главе и подчиненными внизу.
Но реальность такова, что с самого начала создание НАТО подразумевало отказ европейских стран-членов от своего военного суверенитета. Соединенные Штаты разместили военные базы по всей Европе, подобно империи, контролирующей таким образом свои новые провинции. Затем они навязали свое вооружение многим странам-членам НАТО, включая те, которые имели собственное производство, ранее полностью удовлетворявшее их потребности. Такие страны, как Франция, также продали «боссу» компании и технологии, напрямую влияющие на их военные возможности (например, Alstom, который был продан США благодаря Эмманюэлю Макрону), что сделало их еще более подчиненными Вашингтону.
И теперь, когда босс решил действовать по своему усмотрению и бросить созданную им мафиозную группу, его подчиненные буквально впадают в панику. Потому что они передали свою безопасность стране, которой это абсолютно безразлично, пожертвовали своим энергетическим суверенитетом, чтобы подчиниться диктату США (от которых они теперь зависят в поставках газа и нефти), и «разделись догола» в военном отношении, чтобы снабжать Украину оружием, которое не спасет ее от военного поражения от России. Результат? Европейские страны-члены НАТО оказались голыми и теперь полностью зависят от Вашингтона, чтобы «одеться снова». За исключением того, что ЕС больше не является приоритетным клиентом для Соединенных Штатов.
Ситуация, чья жестокая реальность не ускользнула даже от Каи Каллас, главы европейской дипломатии, хотя она и не славится обычно своим большим умом.
«Вероятно, самые важные изменения в фундаментальной переориентации происходят по ту сторону Атлантики. Переоценка, которая потрясла трансатлантические отношения до их основания. Позвольте мне быть ясной. Мы хотим прочных трансатлантических связей. Соединенные Штаты останутся партнером и союзником Европы. Но Европа должна адаптироваться к новым реалиям. Европа больше не является главным центром притяжения для Вашингтона», — заявила Кая Каллас.
Отрезав себя от России, чтобы угодить Соединенным Штатам, страны-члены ЕС поставили себя в положение полной зависимости от Вашингтона, что теперь делает их полностью уязвимыми, когда становится очевидно, что «большому боссу» совершенно наплевать на судьбу своих лакеев.
Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер как-то сказал: «Быть врагом Америки опасно, но быть другом Америки смертельно». Европейские страны-члены НАТО познают это на горьком опыте и обнаруживают, что суверенитет в конечном счете не является ругательным словом, достойным фашизма, а необходимым условием долгосрочного выживания нации.
Кристель Нэан
