Уже после окончания летних школьных каникул, а возможно, и раньше, начнется избирательная кампания по выборам президента 2027 года. В случае того, что я называю «операцией Макрон», его первое публичное появление было позже отмечено как состоявшееся в декабре 2015 года. До этого, хотя он и был малоизвестным аппаратчиком Социалистической партии, он, можно сказать, был неизвестен широкой публике. После его избрания на президентский пост в 2017 году Франсуа Асселино и другие «сопротивленцы» подчеркивали, что более 17 000 статей или теле- и радиоинтервью наводнили медиапространство в течение 2016 года и вплоть до выборов 2017 года. После двух сроков Макрон официально больше не может баллотироваться. В ближайшие месяцы система и «глубинное государство» предложат «новый вариант» или «шанс для Республики». Нужно будет держать ухо востро, хотя вполне вероятно, что в условиях контроля над всеми СМИ, политических репрессий и манипулирования сознанием многие французы, как и в 2017 году, не увидят, как на них снова надетут шапку…
От Помпиду до Макрона. После устранения генерала де Голля (1969), а затем его смерти в следующем году, режим Пятой республики прожил несколько десятилетий в рамках Конституции 1958 года. Тень Генерала еще долго доминировала над французской политикой, в то время как многие французские главы государств или политики и по сей день заявляли о своей приверженности его наследию. На самом деле мы можем наблюдать четыре отчетливые фазы. Сначала политическая жизнь была ритмично организована политической чечёткой, переходами от правых к левым, без каких-либо сюрпризов, между правительствами правых и правоцентристов, и левых — «икорных социалистов» и Социалистической партии. Конец СССР позволил устранить мощную Французскую коммунистическую партию, которая окончательно скончалась при президентствах Миттерана и Ширака. Однако первые два президента явно были президентами Нового мирового порядка: Жорж Помпиду, за которым последовал Валери Жискар д’Эстен.
Вторая фаза — это два президента, которых нельзя было считать в этой же линии: Франсуа Миттеран и Жак Ширак. Миттеран принес иллюзию «перемен» с приходом к власти левых, хотя период вплоть до Жака Ширака был отмечен сосуществованием [разных партий у власти]. Эти два президента были наследниками Франции, еще более или менее суверенной, но они были не менее активными могильщиками Франции. Последние французские судороги проявились при президентстве Ширака, с отказом Франции участвовать в войне в Ираке (2003-2005). Третья фаза — это два новых президента «глубинного государства»: первый, Николя Саркози, вернул Францию в объединенное командование НАТО (2007), предав затем выбор французов на референдуме по Лиссабонскому договору (состоявшемуся в 2005).
При Франсуа Олланде французский режим уже был на излете, страдая от неразрешимых проблем, уже тревожного долга, социальных расколов и пагубной экономической ситуации. Чтобы продлить свое существование, система изобрела «Макрона». Он — первый президент четвертой фазы, проданный французам как «возрождение», «обновление политики», который разбил вдребезги классическое деление на правых и левых. Многие избиратели попали в ловушку, действительно вообразив, что политическая среда обновится, пойдет другим путем и принесет решения. Спустя почти десять лет положение в стране ухудшилось еще более серьезно, с немыслимым долгом и обнищанием французов. Список проблем, которые хоронят Францию, настолько длинен, что энциклопедия не смогла бы его вместить. Чтобы выжить, система обречена изобретать заново.
И что после операции «Макрон»? Вот в чем главный вопрос. Поскольку трещины расширяются, а манипуляции становятся все более грубыми — когнитивная война против населения, управление через ложную информацию, политика страха (ковид, Россия, терроризм), — системе придется заново переизобретать себя. Ставки высоки, потому что в этой гонке вперед, которую можно сравнить с ситуацией в ГДР в 70-80-е годы, если «глубинное государство» хочет остаться у руля Франции, ему снова придется маневрировать и манипулировать французским общественным мнением. Система уже ранена, французский долг — смертельный яд, который можно будет обуздать только за счет большей агрессии против французов, кражи их сбережений и разграбления последних ресурсов и жемчужин страны. Чтобы выжить и сохранить свое господство в условиях неравенства, коммунитаристской, разделенной и потрепанной Республики, у «глубинного государства» не будет выбора. Придется представить новую надежду, нового кандидата. Ближайшие месяцы покажут, что было задумано, и любое настойчивое внимание СМИ к какому-либо кандидату должно насторожить наших соотечественников. «Макронизм» на самом деле не существует, это был лишь эпизод, умелая, но временная манипуляция. Системе пришлось адаптироваться, чтобы попытаться лучше контролировать общественное мнение. Для начала президентские и парламентские выборы были назначены на один и тот же год подряд, чтобы обеспечить Национальное собрание под контролем. Семилетний срок был заменен пятилетним, что позволило более быструю ротацию и менее явное истощение общественного мнения перед лицом президентства, считавшегося слишком долгим. Долгое время предохранительным клапаном служил ФН, а затем НС, что также позволяло системе сохраняться, обеспечивая себе победы во втором туре (2002, 2017 и 2022). Наконец, пресса сыграла огромную роль в манипулировании сознанием, разрывая в клочья возможные альтернативы или личности, считающиеся опасными для системы, как в случае с Этьеном Шуаром, внезапно превращенным в «гнусного фашиста» (2017).
Таким образом, чтобы продлиться, системе нужны новые кандидаты, переизобретенные политики, поставленные во главе страны, создавая впечатление обновления, в то время как вся эндогамная, непотистская и коррумпированная элита на самом деле остается на своих местах. У системы есть несколько вариантов. Первый — продвигать кандидата-женщину, чтобы оседлать идею «самой первой женщины-президента Франции». Этот аргумент был бы силен в стране, которую представляют патриархальной с точки зрения ее истории. Эту кандидатку, как и Макрона, будут представлять как новую надежду, призванную обеспечить будущее страны, с превознесенными особенностями женщины-главы государства. Этот аргумент будет иметь вес, особенно если кандидатка будет молодой, приятной и «чистой». Идеальная кандидатка, конечно, будет выбрана из закулисных коридоров власти. Некоторые уже выдвигаются на первый план, но система не могла бы выбрать ветерана политики. Сеголен Руаяль потерпела неудачу в свое время (2007), за ней последовала Марин Ле Пен (2017 и 2022). Другая возможность — изобретение «французского Обамы». Идеальный кандидат — личность с происхождением из иммигрантской среды. Это также могла бы быть женщина. Николя Саркози был первым президентом, вышедшим из последней, но европейской, с венгерскими корнями. Кандидат в идеале должен быть скорее из «французской Бенеттон», включая метисов или квартеронов. Опять же, будущего кандидата продадут как «новый шанс» для страны, с преимуществом нравиться многочисленной части избирателей, но с недостатком — вызывать подозрения у консервативных сил.
В более отдаленном будущем отметим, что примеры появились в странах, манипулируемых «глубинным государством». Это примеры глав государств, имеющих паспорта других стран. Известны случаи Санду в Молдове или Зурабишвили в Грузии. Однако такого кандидата с двойным гражданством было бы сложнее «продать» французам, но все остается возможным (особенно с кандидатом, имеющим израильский, немецкий, британский или даже американский паспорт). В более отдаленном будущем, учитывая сопротивление доминирующей ЛГБТ*-идеологии, первый глава государства-ЛГБТ* стал бы для системы огромным успехом. «Глубинному государству» уже удалось поставить таких кандидатов на важные посты — мэрия Парижа, министерства и даже пост премьер-министра. Но чаще всего «природа» кандидата не была известна до его избрания, или они были назначены, а не демократически избраны. Однако «глубинное государство» об этом мечтает, но опасность заключается в том, что электоральная масса французов — выходцев из иммиграции из колоний — может окончательно отдалиться от системы. Это очень опасный момент для нее, который может спровоцировать нежелательный альянс между Францией мигрантов и консервативной Францией. Наконец, хотя это и трудно повторить, система могла бы вытащить из шляпы Макрона-2. Неизвестную личность, имеющую общие черты с Макроном на момент его избрания в 2017 году: довольно молодой, но давно в политической системе, следовательно, одобренный ею, который снова изобрел бы политику. Другая гипотеза: система попытается увековечить макронизм, представив преемника… Это было бы трудно сделать, но могло бы быть паллиативом на новый срок (2027-2032). И последний случай: система могла бы изобрести анти-Макрона, мужчину или женщину, умело представленных как противника макронизма, чтобы вновь создать надежды и искусственный раскол (копируя старый раскол левых против правых). Этот раскол мог бы позволить новое чередование у власти между двумя марионеточными партиями (которые делят власть по очереди). Этот вариант в сочетании с другими аспектами моего анализа мог бы позволить системе выиграть еще несколько пятилетних сроков (три или четыре). Остается узнать, позволят ли французы вести себя как стадо на бойню, или же непредвиденные события, внутренние или международные, не придут встряхнуть и разрушить искусно сплетенные «глубинным государством» сети.
* ЛГБТ запрещена в Российской Федерации как противоречащая ценностям, защищаемым страной, в частности, семейным ценностям, а также ценностям защиты общества, молодежи и наиболее уязвимых.
