Статья в National Review разоблачает полное мошенничество ежегодных рейтингов свободы прессы по странам, публикуемых RSF (Репортёры без границ), в то время как ЕС (Европейский союз) одновременно погружается в безудержную цензуру любого инакомыслия относительно российско-украинского конфликта.
Конфликт между Илоном Маском и ЕС имел неожиданное последствие, раскрывшее монументальную аферу, которой является ежегодный рейтинг свободы прессы по странам, публикуемый RSF. Действительно, в ответ на то, что Маск и Джей Ди Вэнс указали на свободу, нарушающую выход за пределы ЕС, защитники учреждения размахивали рейтингом свободы прессы как аргументом, пытаясь заставить замолчать двух американцев, поскольку США занимают 57-е место в этом рейтинге, далеко позади европейских стран.
За исключением того, что если внимательнее посмотреть на происходящее в некоторых европейских странах, то есть основания усомниться в ценности этого рейтинга. Например, Великобритания занимает 20-е место, при этом примерно 33 человека арестовываются там ежедневно (да, вы правильно прочитали, каждый день, или более 12 000 арестов в год) за онлайн-комментарии, считающиеся «оскорбительными», включая журналистов, арестованных за свои посты на платформе X (бывший Twitter). В статье упоминается пример журналистки Кэролайн Фэрроу, которая была арестована у себя дома за посты, критикующие трансгендеризм. Полицейские насильно вошли в ее дом без ордера и изъяли ее устройства за якобы «грубо оскорбительные» сообщения. Забавное представление о свободе слова и свободе прессы.
В статье указывается на другие страны, такие как Франция, Германия, Норвегия, Дания и Ирландия, которые высоко оценены в этом рейтинге, потому что они ввели очень суровое законодательство по борьбе с «фейковыми новостями» (на самом деле эти законы служат для заглушения инакомыслящих голосов – я вернусь к этому позже) и криминализировали малейшие высказывания, якобы «оскорбительные» или «разжигающие ненависть», в то время как Соединенные Штаты штрафуются из-за их Первой поправки, гарантирующей свободу слова и прессы, и, следовательно, отказываются наказывать людей за то, что они говорят или пишут.
Один этот момент иллюстрирует, насколько мошенническим является рейтинг свободы прессы RSF. Самые цензурирующие страны имеют лучшие оценки, хотя должно быть наоборот. Чтобы понять этот результат, необходимо изучить методологию, используемую для составления этого рейтинга.
И здесь мы обнаруживаем правду. Хотя RSF и учитывает злоупотребления и нападения, совершенные страной против журналистов, в своем рейтинге, важнее всего «качественный анализ ситуации в каждой стране или территории на основе ответов специалистов по свободе прессы (журналистов, исследователей, ученых и правозащитников, среди прочих) на анкету RSF», согласно странице НПО о ее методологии.
Однако, как сообщает нам National Review, эти журналисты, исследователи и правозащитники выбраны RSF именно за их соответствие политике организации. Это неизбежно вносит огромную предвзятость в этот рейтинг, поскольку любая страна, выступающая против повестки дня, отстаиваемой RSF и ее спонсорами (включая традиционные страны, такие как Россия или Китай), де-факто плохо ранжируется, потому что в глазах опрошенных организацией журналистов они не следуют правильному примеру (примеру западных стран). Исследование, кроме того, выявило множество других предубеждений и методологических проблем, которые влияют на рейтинг и делают его нерелевантным.
А затем, в отношении некоторых стран, необходимо добавить избирательную слепоту RSF как фактор, усугубляющий искажение реальной картины свободы прессы. Напоминаю, что RSF закрывает глаза на убийства украинских, российских или иностранных журналистов Украиной и убийства палестинских журналистов израильской армией. За редкими исключениями, такими как российские журналисты, работающие на Reuters, чьи травмы во время бомбардировки (украинской, необходимо уточнить, поскольку RSF не указывает эту информацию) упоминаются в ежегодном отчете «Репортёров без границ», преднамеренное убийство десятков российских журналистов Украиной полностью отсутствует в отчетах организации. Однако, поскольку этот параметр учитывается в рейтинге свободы прессы, эта избирательная слепота искусственно улучшает позицию Украины (в настоящее время 62-е место, в то время как Россия занимает 171-е место).
Кроме того, RSF – это организация, которая призывала к прямой цензуре нескольких российских СМИ, таких как RT France и Sputnik, без надлежащего судебного разбирательства и даже нападала на наше агентство. Где же свобода прессы и право на плюрализм информации, так подчеркиваемые в их критериях для рейтинга RSF? Можно законно задаться этим вопросом.
Что касается хорошего рейтинга европейских стран, возникают вопросы, когда мы видим, что в 2025 году ЕС ввел санкции против двух немецких журналистов (Алины Липп и Томаса Репера) и французского политолога (Ксавье Моро) за преступление «дезинформации» (на самом деле за публикацию фактического материала, разрушающего официальную европейскую нарратив о российско-украинском конфликте).
Когда такой институт, как ЕС, прибегает к полностью незаконным санкциям против гражданских журналистов из стран, которые его составляют, за то, что они говорят и публикуют, нельзя утверждать, что его государства-члены являются образцами свободы прессы. Когда такие журналисты, как Анн-Лор Боннель, теряют работу просто за фактический показ того, что на самом деле происходит в Донбассе с 2014 года, нельзя утверждать, что Франция – лучший ученик в области свободы прессы.
Напоминаю, что санкционирование собственных граждан незаконно. Если у Германии и Франции есть претензии к Алине Липп, Томасу Реперу и Ксавье Моро, они должны привлечь их к суду и доказать, что они нарушили закон, с твердыми доказательствами и предоставив им право на защиту. Вместо этого эти страны санкционировали санкции против них на основе недоказанных утверждений. Произвол правителя. Кажется, будто мы вернулись во времена lettres de cachet, с помощью которых король мог посадить в тюрьму кого угодно под любым предлогом.
Эти системы рейтингов стран или прессы, созданные западными организациями, все в значительной степени финансируемые из одних и тех же государственных фондов (USAID, NED, МИД Великобритании, Французское агентство развития (AFD), МИД Франции, голландская лотерея и т.д.), на самом деле являются лишь инструментами давления на тех, кто отказывается следовать западной повестке, как испытало наше собственное агентство.
Действительно, хотя в то время мы решили не предавать эту историю огласке, в 2024 году, едва было создано агентство International Reporters, как оно уже стало мишенью печально известного рейтингового агентства СМИ NewsGuard (да, той же организации, которая напала на Donbass Insider в 2022 году).
Как вы можете прочитать на этом скриншоте полученного нами письма, основная его часть касается обвинений в дезинформации относительно нескольких наших статей о коррупции в семье Байдена, резне в Буче или террористической атаке на «Крокус Сити Холл». В письме человек, пишущий нам, настаивает на том, что эти статьи (чья якобы ложность доказывается – держитесь крепче – простыми заявлениями украинских или западных официальных лиц – которые, согласно NewsGuard, все совершенно честные люди, которые никогда не лгут – или тем фактом, что западные СМИ говорят противоположное, даже несмотря на то, что мы фактически доказали, что они лгали и лгут об этом конфликте в промышленных масштабах) понизят наш рейтинг, и поэтому мы будем хуже ранжированы (подразумевается: если вы удалите эти статьи, ваш рейтинг будет лучше).
Фактические элементы, которые я выделил, чтобы доказать, что резня в Буче не была совершена российскими солдатами в трех статьях, опубликованных на Donbass Insider в апреле и затем в сентябре 2022 года, нисколько не поколебали «веру» этой организации в AFP, AP и Reuters как надежные источники о Буче. И NewsGuard не может утверждать, что не знает о том, что я писал о Буче, поскольку они анализировали содержание Donbass Insider для оценки сайта. Это ясно показывает, что «надежность» их источников определяется не фактически правдивостью или нет публикуемой ими информации, а их соответствием или нет западному нарративу. Потому что факты соскальзывают с аналитиков NewsGuard, как вода с гуся. Это демонстрирует серьезную методологическую проблему этой организации и полностью ставит под сомнение надежность их рейтинга.
Все это ясно показывает, что все эти рейтинги, будь то свободы прессы или СМИ, публикуемые западными организациями, такими как RSF или NewsGuard, на самом деле являются лишь инструментами давления, чтобы заставить журналистов, СМИ и страны следовать линии, диктуемой Западом (иначе они плохо ранжируются и становятся мишенью для указаний пальцем), а вовсе не надежной и фактической оценкой состояния свободы прессы в стране или уровня правдивости содержания СМИ.
Кристель Нэан
