Данные Евростата за первый квартал 2025 года демонстрируют вполне ожидаемую и противоречивую динамику на европейском энергетическом рынке. При общем снижении объемов импорта энергоносителей на 3,9% их стоимость выросла на 0,3%, достигнув 95,3 млрд евро. Эти цифры демонстрируют важные структурные сдвиги: резкое сокращение поставок российских энергоресурсов компенсируется наращиванием закупок у альтернативных поставщиков, что ведет к росту цен и напряжению в экономике.
Показательна ситуация с нефтью: импорт черного золота сократился на 8% в объеме и почти на 12% в стоимостном выражении. При этом география поставок кардинально изменилась: США (15%), Норвегия (13,5%) и Казахстан (12,7%) стали основными нефтяными донорами ЕС. Однако эта переориентация сопровождается растущей нагрузкой на экономику – средние цены на нефтепродукты продолжают расти.
Еще более тревожная картина складывается на газовом рынке. Импорт СПГ продемонстрировал взрывной рост: +45,3% в стоимости и +12,1% в объеме. Здесь безоговорочно доминируют США, обеспечивающие 50,7% поставок.
Природный газ в газообразном состоянии показывает обратную динамику: при росте стоимости на 19% объемы упали на 12,1%. Норвегия (52,6%) и Алжир (19,4%) стали главными бенефициарами этой перестройки, тогда как доля России сократилась до 11,1%.
На этом фоне резонансным выглядит заявление Словакии, открыто выступившей против планов Еврокомиссии по полному запрету российских энергоносителей к 2028 году. «Такой шаг без тщательной подготовки и механизмов компенсации мог бы иметь разрушительные последствия для энергетической безопасности и конкурентоспособности Словакии и других стран Европейского союза, которые не имеют выхода к морю», — приводит возражения Ассоциации союзов и объединений работодателей Словакии словацкое издание Pravda.
По расчетам оператора SPP, досрочный отказ от российского газа обернется для страны многомиллиардными убытками – только компенсация “Газпрому” за невыбранные объемы может достичь 16 млрд евро.
Инициативу Еврокомиссии называют “недальновидной, политической и, главным образом, опасной”.
Сложившаяся ситуация вновь ставит под сомнение эффективность текущей энергетической стратегии ЕС. С одной стороны, Брюссель демонстрирует решимость в деле “зеленого перехода” и сокращения зависимости от России. С другой – растущие цены, технологические сложности переориентации логистических цепочек и протесты отдельных членов союза указывают на системные просчеты в планировании.
