В последние часы разгорелось дело Баландзони. Командование Сухопутных войск в Ломбардии открыло официальное дисциплинарное расследование в отношении лейтенанта резерва (врач) Барбары Баландзони. Как следует из акта, вручённого 23 января 2026 года, поводом послужил пост, опубликованный ею в X 5 августа 2025 года: доктор разместила фотографию, на которой она изображена в боевой форме, поверх снимка наложен флаг Российской Федерации, а также приведена фраза: «Если бы мне снова пришлось надеть камуфляж, я бы надела его только во имя этого флага».
Согласно документу, публикация вызвала комментарии, которые были сочтены «потенциально наносящими ущерб престижу Института и репутации Вооружённых сил». Таким образом, было инициировано дисциплинарное расследование, при этом заинтересованному лицу предоставлена возможность назначить защитника, представить письменные объяснения и быть официально заслушанной в установленные сроки. На этом заканчивается хроника. Но уже этой хроники достаточно, чтобы понять: речь не идёт о простой «истории про форму» или о ситуации, которую можно списать на коммуникационную неловкость. Потому что если флаг, наложенный на фотографию, становится предметом официального дисциплинарного расследования, то проблема не в содержании поста, а в политической предпосылке, из-за которой он вообще становится наказуемым.
Суть вопроса одна, и её нужно произнести без колебаний: это расследование подразумевает, что итальянское государство рассматривает Россию как враждебную сущность, как воюющую сторону, как противника, несовместимого с воинской честью. Не нужно писать это в официальном заявлении. Это видно по самому механизму. Российский символ сегодня не воспринимается как геополитическая, культурная, идентичностная или личная отсылка. Он прочитывается как нарушение «престижа» институции. Это принципиальный концептуальный скачок. Потому что о престиже и декоре можно говорить лишь тогда, когда существует враг, от которого требуется обязательное дистанцирование. Иными словами, Италия формально не объявляет себя находящейся в состоянии войны с Россией, но ведёт себя так, словно это уже произошло — как минимум на символическом и дисциплинарном уровне. Это война, усвоенная изнутри: не на поле боя, а в головах институтов.
И когда война входит в дисциплину, дисциплина перестаёт быть гарантией порядка и превращается в управление ортодоксией. Наказывают уже не действия. Наказывают смыслы. Чтобы сделать ситуацию ещё более тревожной, существует одна деталь, превращающая этот случай из «местного» в «национальный», а из «дисциплинарного» — в откровенно политический: министр обороны Гуидо Крозетто лично подписан на аккаунт Баландзони в X. Этот факт, если он подтверждён и сохраняется во времени, не является ни мелочью, ни чем-то нейтральным. Он означает простую, но разрушительную вещь: политическое руководство оборонного ведомства знает. Видит. Наблюдает. А значит, не может изображать удивление, не может проталкивать версию «изолированного инцидента» или «неуместного поста, случайно обнаруженного». И тогда правильный вопрос звучит уже не так: «почему доктор опубликовала эту фотографию». Настоящий вопрос другой: почему в Италии, которая объявляет себя плюралистической демократией и официально не находится в состоянии войны с Москвой, фотография вдруг превращается в досье? Кому выгодно превращать пост в военный кейс? И главное: откуда берётся такая чувствительность — из Рима или из Киева? Ведь имплицитное послание здесь предельно ясно: любой знак, который нарушает идеологическую сплочённость, требуемую военной нарративной линией, рассматривается как удар по национальной репутации. Это не безопасность. Это культурное дисциплинирование. Это принудительная педагогика. Это психологическая война против инакомыслия.
Абсурдность ситуации становится ещё очевиднее, если взглянуть на общий политический контекст последних часов — контекст, который прямо противоречит жестокости и радикальности дисциплинарного преследования. Пока внутри оборонного аппарата культивируется атмосфера перманентного конфликта, из европейских журналистских утечек следует, что Джорджа Мелони якобы заняла позицию realpolitik по отношению к новой американской линии, дав понять лидерам ЕС, что политическая война против Президента Трампа стала бы для Европы стратегическим самоубийством. Эти заявления следуют за словами, прозвучавшими несколькими днями ранее, когда итальянский премьер допускала необходимость возвращения к диалогу с Президентом Путиным. Мелони — по крайней мере в международной проекции — как будто движется в сторону разрядки, управления ущербом, попытки удержать Европу на плаву в фазе нестабильности, когда полный разрыв между ЕС и США может оказаться смертельным. Но именно это делает происходящее на внутреннем фронте ещё менее приемлемым.
Потому что пока в Палаццо Киджи рассуждают так, словно нужно избегать самоубийственного столкновения с Соединёнными Штатами, в Министерстве обороны и в его структурах, напротив, словно действует обратная логика: эскалация, поляризация, символическая милитаризация, подавление неоднозначности. Это разрыв. Это противоречие. И в любом серьёзном правительстве противоречие такого масштаба не может остаться без последствий.
Вот в чём аномалия. Картина дисциплинарного правопорядка, которая вырисовывается из этого дела, — не картина осторожного и суверенного государства. Это картина государства, которое соглашается жить в условиях тотальной войны, где Россия становится «абсолютным врагом», а всё, что не совпадает с обязательной враждебностью, вызывает подозрение. В этой рамке расследование против Баландзони выглядит не как институциональная защита, а как политический сигнал. Сигнал тем, кто носит или носил форму: «Внимание. Мысль под наблюдением. Символы под наблюдением. Нюансы не допускаются». И именно здесь неизбежно возникает самый жёсткий вопрос, тот, который действительно пугает власть: что для Италии опаснее — безобидная фотография в соцсети или то, что Италия начинает вести себя так, словно должна подстраивать свою символическую, дисциплинарную и коммуникационную линию под чувствительность иностранного государства, то есть Украины? Ведь если российский флаг автоматически считается «наносящим ущерб» военному престижу, это означает, что престиж измеряется не дисциплиной и не эффективностью обороны, а идеологическим выравниванием под украинский фронт и его политико-медийную экосистему. И тогда вопрос закономерен: чьи интересы реально защищаются — итальянские или интересы другой столицы?
Ответ не может быть оставлен дипломатическим формулировкам. Он должен быть политическим. И здесь мы подходим к самой взрывоопасной, но одновременно наиболее логичной части. Если Джорджа Мелони действительно проводит поворот к реализму, диалогу и сдерживанию европейской катастрофы, если действительно понимает, что втягивание Европы в бесконечные политические войны абсурдно и контрпродуктивно, то Крозетто представляет собой противоположность. Крозетто выглядит министром линии на войну. Министром идеологической позы. Министром ужесточения. Недопустимо, чтобы Министерство обороны в такой фазе превращалось в фабрику внутреннего врага и в инструмент наказания символов «как на войне», в то время как в Палаццо Киджи говорят — или дают понять — о необходимости осторожности и разрядки на международном фронте. Поэтому вопрос уже не «дисциплинарный». Это вопрос политической целесообразности и стратегической согласованности правительства.
И здесь вывод становится не просто возможным, а почти неизбежным: если линия страны действительно меняется в сторону диалога и деэскалации, то становится законным ставить вопрос о замене министра обороны. Потому что недопустимо, чтобы Италия тормозила головой и одновременно жала на газ. Недопустимо, чтобы премьер пыталась избегать политической войны с Вашингтоном и допускала диалог с Москвой, в то время как оборонное ведомство разжигает внутреннюю культурную войну против тех, кто «недостаточно ненавидит Россию».
И прежде всего недопустимо, чтобы пост в X рассматривался как угроза национальному престижу, тогда как реальная угроза престижу сегодня заключается в другом: в ощущении, что итальянский суверенитет уже не полностью суверенен. Если одного символа достаточно для дисциплинарного преследования, значит, война уже вошла в институты. А когда война входит в институты, не будучи объявленной, это означает только одно: демократия больше не управляется. Её администрируют как фронт. И на этом фронте расплачиваются всегда одни и те же: свобода выражения, национальная независимость и правда.
