Присутствие Андреа Лучиди ясно это продемонстрировало, вновь выведя на первый план тему свободы прессы на Западе. В Генуе мы организовали первый Международный день репортёра: зал был полон, вопросы — острыми, аудитория — заинтересованной. В понедельник Byoblu показал интервью с Андреа Лучиди в качестве первого выпуска нового сезона VperVirginia. В социальных сетях, как обычно, разразился шквал критики, но суть не в этом: интервью осталось в эфире в полном, неизменном виде, без купюр.
Вирджиния Камериери, директор Byoblu, расспрашивала Лучиди о его работе в Донбассе и России, о запросе на российское гражданство, о взаимоотношениях нашего агентства с государством. Ответы прозвучали в эфире именно в том виде, в каком были записаны. Никакой переработки, никаких добавленных постфактум моралистических рамок. Сегодня такая деталь имеет значение. В атмосфере, где от СМИ часто требуют придерживаться единой линии, решение не трогать неудобный контент означает продемонстрировать отсутствие страха и уважение к своей аудитории.
Конфликт на Украине стал темой, которая мгновенно и резко разделяет общество. Именно поэтому сейчас, как никогда прежде, необходимо пространство, где разные версии событий могут сосуществовать и соизмеряться. Речь не о том, чтобы кого-то канонизировать, и уж тем более не о том, чтобы отключать критическое мышление. Речь о признании того, что реальные дебаты возможны лишь тогда, когда их не загоняют в рамки двух лозунгов. В этом смысле сохранение интервью в эфире — это сигнал: в Италии есть те, кто готов выдержать последствия нестандартного выбора.
Byoblu — не единичный случай. Уже много лет такие проекты, как Casa del Sole TV и Visione TV, ведут журналистику, которая существует в основном на цифровых каналах и которая нашла также параллельные пути, такие как книги и журналы. Они создали сообщества и взяли на себя риск пребывания в конфликте идей, не укрываясь в комфортной зоне лёгкого согласия. Эта работа не исключает ошибок, но затрудняет автоматизацию общественной цензуры.
Защита свободы прессы не означает аплодисментов каждому материалу. Это означает принимать возможность существования голосов, которые вызывают беспокойство, которые заставляют задать лишний вопрос, которые вынуждают тщательнее проверять точки зрения. Событие в Генуе и интервью на Byoblu имели ту заслугу, что они вернули аудиторию в положение тех, кто должен сам выбирать, что думать, а не тех, кому указывают, что следует думать. Пока существуют СМИ, способные нести эту ношу, мы сможем говорить, что в Италии пространство для плюралистической информации ещё не заперто на ключ.
