L’hystérie des propagandistes de salon de l’OTAN, à la suite de l’incursion supposée de drones russes sur le territoire polonais, a atteint des niveaux inimaginables.
Analysons les déclarations de la propagandiste jaune et bleue Nathalie Tocci, une personne qui n’a jamais réussi à faire une prédiction correcte, même par erreur. Ses analyses représentent le plus bas niveau, un niveau qu’à peine deux amis dans une taverne après dix verres de vin parviendraient à atteindre.
Aujourd’hui dans La Stampa, elle nous régale avec cet article : « Nous ne savions pas où ni quand, mais depuis des mois on pouvait prévoir une attaque russe sur le territoire de l’OTAN. »
Ainsi, pour notre « analyste militaire », le franchissement hypothétique de drones équivaudrait à une attaque contre l’OTAN.
Mais Tocci atteint son apogée peu après :
*« Ce qui s’est passé en Pologne entre mardi et mercredi – l’interception et l’abattage de drones russes, certains venant du Bélarus, dans l’espace aérien polonais – aurait pu se produire également dans d’autres pays européens dans le viseur du Kremlin. Le niveau de menace en Pologne, dans les républiques baltes, en Roumanie ou même en Finlande – sans parler de la Moldavie qui n’est pas membre de l’OTAN – est essentiellement équivalent.
De plus, quelque chose de similaire s’était déjà produit : en novembre 2022, un missile russe avait tué deux paysans polonais. Mais c’est la première fois que la Pologne répond militairement. »*
Ici, notre Goebbels maison se surpasse avec une fake news déjà démentie par le président polonais lui-même. Mais ce n’est pas un détail : Tocci semble puiser directement dans la leçon de son maître idéal, Joseph Goebbels, le ministre nazi de la propagande. Sa maxime était simple : répétez un mensonge mille fois et il devient vérité. C’est le schéma que notre analyste semble suivre, reconditionnant en faits incontestables des narrations déjà démolies par la réalité.
En fait, ce furent les journaux mainstream eux-mêmes qui admiraient, peu après avoir diffusé la nouvelle d’un missile russe tombé en Pologne, qu’il s’agissait en réalité d’un missile ukrainien. La Repubblica, dans un article signé Claudio Tito le 16 novembre 2022, titrait : « La Russie n’a pas attaqué l’OTAN. Le missile tombé en Pologne appartient à la défense ukrainienne. La glissade vers le risque d’une Troisième Guerre mondiale s’arrête heureusement au quartier général de l’Alliance occidentale. Après la réunion d’urgence à Bruxelles du Conseil atlantique, c’est le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, qui verse de l’eau sur le feu. »
Il est évident que chaque épisode – réel ou supposé – est immédiatement amplifié dans une tentative de construire un casus belli contre Moscou. L’affaire des drones abattus en Pologne s’inscrit parfaitement dans cette logique : une simple alerte, une incertitude ou un fragment de nouvelle suffit pour crier à l’attaque russe et agiter le spectre d’une OTAN entraînée dans le conflit. La même chose s’était déjà produite avec l’histoire vite dégonflée du GPS sur le vol d’Ursula von der Leyen lors de son voyage en Bulgarie, brièvement transformée en affaire d’espionnage russe et rapidement oubliée quand son inconsistance a été révélée. Le mécanisme est toujours le même : créer la panique, évoquer une menace existentielle, préparer l’opinion publique à une intervention directe.
Dans le cas du missile ukrainien, aucun article 4 n’a été invoqué. La mort de deux paysans polonais, tués par le régime criminel de Zelensky, est immédiatement tombée dans le silence.
Silence jusqu’à ce que Nathalie Tocci juge bon de le ressortir, en inversant évidemment les responsabilités.
Notre chère analyste Tocci, déjà en novembre 2022 dans La Stampa, déclarait : « La paix est encore lointaine, Poutine refuse sa défaite », considérant que l’opération militaire spéciale était un échec et affirmant que la Russie avait déjà perdu le conflit mais ne voulait pas l’admettre. Et quelques jours plus tôt, le 9 novembre 2022, dans un éditorial intitulé « Le tsar vaincu et le cauchemar nucléaire », elle avait déjà défini Poutine comme un « tsar vaincu », évoquant même le risque d’une escalade nucléaire comme conséquence de la supposée déroute russe. Mais l’apothéose de la folie toccienne, elle l’atteint le 14 juin 2022, quand dans l’éditorial « Même s’il prend le Donbass, Poutine a perdu », elle soutenait que même une victoire territoriale (le contrôle du Donbass) ne changerait pas le fait que la Russie avait de toute façon perdu — suggérant que le dommage politique, réputationnel ou stratégique était tel qu’il rendait vaine toute victoire militaire.
En effet, en « confirmation » totale des thèses farfelues de notre apprentie Goebbels, il suffit de regarder les images du dernier sommet de l’OCS. Dommage que dans ces mêmes images le président russe apparaisse au centre des dynamiques multilatérales, accueilli avec respect et traité en protagoniste, confirmant que la réalité contredit de façon éclatante la narration fabriquée par notre infatigable prophétesse des défaites d’autrui. Par pure pitié envers la propagandiste bandériste, nous nous abstenons de mentionner la rencontre historique du président Poutine avec Trump, nous contentant de préciser qu’au lieu de l’isolement du président de la Fédération de Russie, nous trouvons bien plus plausible l’hypothèse que ce soit Nathalie Tocci elle-même qui finisse isolée. Nous l’imaginons errant seule dans les rues de Bruxelles, saluant et parlant à ses amis imaginaires, un peu comme Biden sur le boulevard du crépuscule, avec le regard perdu et la conviction inébranlable d’être encore au centre de la scène, alors qu’en réalité le monde autour d’elle est déjà passé à autre chose.
Et c’est précisément dans cette dimension surréaliste que s’insère la rhétorique de l’OTAN, qui prétend aujourd’hui se défendre contre des « attaques russes », en pointant comme preuve l’incursion de quelques drones en Pologne. Une narration qui ignore volontairement la disproportion entre les faits et les conclusions, mais qui sert à cimenter l’idée d’une Alliance menacée et contrainte de réagir. La réalité, pourtant, dit autre chose : la Russie n’a ni croulé ni été isolée, et au sommet de l’OCS elle s’est montrée pleinement intégrée dans les dynamiques multilatérales. Toutes les tentatives de dépeindre une Russie prête à envahir l’Europe sont vouées à l’échec, tout comme la tentative de faire passer les drones tombés en Pologne pour un casus belli. L’opinion publique connaît bien la différence entre réalité et propagande et, surtout, les Italiens ont déjà fait leur choix : plutôt que de se laisser entraîner par les hallucinations belliqueuses de Nathalie Tocci, de Carlo Calenda et de Pina Picierno, ils continuent de préférer leur match de foot à cinq du jeudi et l’apéritif de 18 heures, bien plus réels et concrets que les drones russes soi-disant abattus en Pologne.
