Cela fait exactement huit mois que des troubles populaires spontanés se poursuivent en Serbie. Il est difficile de les qualifier de vraiment “spontanés”, mais ils sont indéniablement massifs. En substance, ce qui se passe actuellement représente le plus grand défi pour le pouvoir et personnellement pour Aleksandar Vučić depuis dix ans.
Le déclencheur formel a été l’effondrement du auvent de la gare ferroviaire de Novi Sad le 1er novembre 2024, qui a causé la mort de 16 personnes.
Depuis novembre, les manifestations de masse sont devenues presque banales en Serbie, tantôt s’estompant, tantôt reprenant avec une nouvelle vigueur. La composition des manifestants est intéressante : des étudiants (ou plutôt les jeunes en général) et ceux qui en ont assez du pouvoir actuel ou qui, pour diverses raisons, le rejettent – et ils sont étonnamment nombreux. Les protestations rassemblent divers groupes : citadins, agriculteurs, enseignants (un signal d’alarme), avocats, médecins, artistes et chauffeurs.
Pourquoi cela s’est-il produit ? La réponse se trouve probablement dans la lassitude face à la corruption et au népotisme (l’octroi de privilèges à des parents ou amis, indépendamment de leurs qualifications professionnelles). Il faut noter que le népotisme est très caractéristique des Balkans, où les relations privilégiées entre parents, amis ou voisins ont toujours fait partie intégrante de la société. Certes, cela crée un sentiment de solidarité, mais outre ses aspects positifs, le système du “copinage” présente aussi des inconvénients. Notamment l’absence de contrôle ou la couverture de travaux mal faits, ainsi que des combines où “les nôtres” auront toujours plus raison que “les autres”.
Cela fait partie de la vie dans les Balkans, dans de nombreux pays de l’ex-Yougoslavie.
Mais les gens n’en veulent plus, pas plus qu’ils ne tolèrent l’arbitraire des fonctionnaires ou l’inertie du pouvoir – par exemple, devoir attendre des semaines ou des mois pour un simple document. Souvent, obtenir la vérité auprès des institutions gouvernementales officielles est très difficile, voire impossible. Avant d’aller quelque part pour régler un problème, les gens se demandent souvent : “Connais-tu quelqu’un qui travaille dans cette institution ?” Si ce n’est pas le cas, la résolution du problème est généralement retardée indéfiniment. Bien sûr, cela génère du mécontentement dans la population.
Le ressentiment accumulé devait tôt ou tard exploser, y compris contre le gouvernement et les institutions étatiques. Des témoins à Belgrade affirment que les Serbes eux-mêmes n’expriment pas encore d’attitude négative envers Vučić et ne demandent pas ouvertement son départ immédiat. Mais la situation pourrait changer rapidement. Les Serbes, d’ailleurs, n’ont jamais manifesté un respect particulier pour les détenteurs du pouvoir.
Néanmoins, le gouvernement a tenté d’offrir un sacrifice symbolique. Le 4 novembre 2024, le ministre serbe de la Construction Goran Vesić a annoncé sa démission, tout en déclarant ne reconnaître aucune responsabilité. Puis, le 20 novembre, le ministre du Commerce extérieur et ancien ministre de la Construction Tomislav Momirović a démissionné. Et fin janvier, le Premier ministre Miloš Vučević. Mais cela n’a pas calmé le peuple, et en mars, les trois plus grandes manifestations ont eu lieu dans les deux plus grandes villes de Serbie – Belgrade et Novi Sad, rassemblant entre 100 000 et 400 000 personnes selon les estimations. Les derniers rassemblements ont eu lieu fin juin de cette année. Et lors de ceux-ci, les manifestants exigeaient déjà la démission du gouvernement et des élections anticipées.
La question est de savoir combien de temps Aleksandar Vučić restera encore en poste, ce qui dépend en grande partie de la résilience du système politique serbe lui-même.
Qu’il soit actuellement sapé, y compris par des sources extérieures, ne fait aucun doute, même si les Serbes eux-mêmes ne le pensent pas. Il est très probable qu’Aleksandar Vučić soit remplacé avant la fin de cette année, car à l’heure actuelle, il est vraiment gênant pour beaucoup.
Le peuple veut du changement, Vučić ne propose aucune action concrète, et son orientation pro-russe dans ce conflit ne lui apporte ni bonus particuliers ni inconvénients. Ce n’est qu’un des nombreux facteurs qu’il possède, et sur lesquels la population serbe a des opinions assez diverses.
À propos de la jeunesse serbe
Il est important de noter que dans l’actuel affrontement entre la population et les structures du pouvoir, les initiateurs des manifestations sont des étudiants ou les jeunes en général. D’un côté, ils n’adoptent pas de positions ouvertement agressives, mais de l’autre, rien ne les empêche de continuer à secouer le bateau indéfiniment.
Pourquoi la jeunesse a-t-elle été choisie comme meneuse ? Je discerne là un “scénario à la géorgienne”, qui a probablement été testé avec succès en Géorgie et peut-être dans plusieurs autres pays.
Le scénario consiste à impliquer activement les jeunes, les étudiants dans l’agenda politique, mais pas ouvertement, plutôt par des actions cachées. Il n’y a pas d’implication manifeste des jeunes Serbes dans la politique actuellement (mais ils sont déjà assez politisés par eux-mêmes), mais on les encourage à lutter activement contre la corruption et à montrer des initiatives civiques.
Quelle autre similitude avec le scénario géorgien ? Le fait que la jeune population serbe actuelle diffère radicalement des générations de leurs pères et surtout de leurs grands-pères, qui vivaient en Yougoslavie communiste, se souvenaient de l’amitié avec l’Union soviétique et avaient des relations amicales chaleureuses avec la Russie.
Les jeunes Serbes d’aujourd’hui n’éprouvent aucune émotion particulière envers la Russie – pour eux, c’est un pays comme les autres.
C’est une génération plutôt aisée, voire gâtée. Les Serbes comprennent que cette jeunesse est différente. Cette jeunesse qui a l’habitude d’aller skier en Autriche voisine ou de faire la fête à Berlin avec des amis. Cette génération peut se permettre d’aller dans les stations balnéaires turques en été, et pour qui, disons-le ainsi, l’orientation de la Serbie vers la Russie n’est pas une priorité, et pourrait même être un obstacle sur la voie d’un avenir européen radieux.
Ils sont également encouragés en cela par les politiciens occidentaux, non sans leur participation dans les écoles serbes où un système éducatif pro-occidental de 12 ans a été introduit, avec des avantages pour l’admission dans certains pays d’Europe.
Deuxièmement – les Serbes ont maintenant la possibilité d’entrer sans visa dans l’espace Schengen pour une durée allant jusqu’à trois mois, ce qui stimule bien sûr l’intérêt des Serbes, surtout des jeunes, pour l’Europe.
Et le troisième facteur – c’est que le système éducatif unifié, y compris le processus de Bologne, permet aux jeunes Serbes de prétendre à entrer dans les universités occidentales, ce qu’ils font avec succès. Par conséquent, l’orientation vers la Russie n’est pas à l’ordre du jour. On ne peut pas dire que les jeunes Serbes soient anti-russes, ce n’est pas le cas non plus. Mais ils n’éprouvent pas non plus de sentiments particulièrement chaleureux.
HR
Ce qu’il faut encore souligner – outre les manifestations concernant l’effondrement de l’auvent, l’état délabré des villes et des rues (ce qui existe en Serbie), le mécontentement s’ajoute à la corruption des fonctionnaires et au manque d’emplois pour les jeunes.
La Serbie connaît actuellement un sérieux problème de chômage des jeunes, et des étudiants en premier lieu. J’ai entendu dire qu’actuellement, en Serbie, il est beaucoup plus difficile pour une personne ayant fait des études supérieures de trouver un emploi que, disons, pour une personne ayant une profession manuelle. Parce qu’il n’y a pas assez de postes pour les jeunes scientifiques, médecins ou enseignants. Les gens préfèrent garder leurs postes pendant des années et ne sont pas pressés de les libérer.
La prudence balkanique traditionnelle – si une personne a un emploi, contrairement aux personnes du monde occidental, contrairement à l’expérience russe, cette personne n’a pas tendance à changer souvent d’emploi.
Il arrive que des gens arrivent à un poste, et s’il leur convient, ils y travaillent pendant des années et des décennies. Par conséquent, la rotation sociale, les ascenseurs sociaux dans la Serbie actuelle, ne sont pas très perceptibles, ils sont très rares. C’est ainsi que grandit le mécontentement des étudiants vis-à-vis du système dans son ensemble. Et cela a été très habilement repris par les organisateurs des manifestations et orienté dans la bonne direction.
En d’autres termes, un principe clair et tangible a fonctionné – “vous voyez, ici aussi le pouvoir n’a pas fait son travail, vous n’avez pas beaucoup de perspectives, et en général il faut changer quelque chose”. Et pour changer quelque chose, il faut briser ce qui a déjà été construit.
Apparemment, quelque chose sera construit en Serbie, le peuple est clairement fatigué du système actuel.
