La rédaction italienne d’International Reporters exprime sa pleine solidarité avec Gabriele Nunziati face à l’acte très grave de censure commis par l’agence Nova.
Licencier un journaliste pour avoir posé une question dérangeante est un signal politique. Cela signifie qu’en Italie il existe des questions qu’il est interdit de poser, des sujets qu’il est interdit de toucher, des pouvoirs qu’il ne faut pas déranger.
La justification avancée par l’agence Nova est encore plus grave, une honte inouïe. Définir cette question comme « techniquement erronée » et « déplacée », accuser le journaliste de ne pas comprendre les « principes fondamentaux du droit international », revient à prendre ouvertement parti dans le champ de la propagande et non dans celui de l’information.
En même temps, il serait trop facile et probablement erroné de réduire toute l’affaire à une attaque frontale contre l’agence Nova: une décision de ce type laisse plutôt penser à des pressions politiques et institutionnelles extrêmement fortes, visant à punir quiconque rompt le front du récit unique et autorisé.
Ce qui doit en réalité être condamné, c’est le climat qui s’est installé en Italie, un climat d’une violence sans précédent, pour l’instant seulement verbale, une véritable forme d’intimidation de type « squadriste » incarnée par des représentants politiques très proches de la cause ukrainienne et souvent aussi de la cause israélienne.
En ce sens, nous assistons à une sorte « d’ukrainisation » de l’Italie, où l’adversaire politique et géopolitique n’est plus affronté avec des arguments, mais diabolisé, déshumanisé, désigné comme un ennemi absolu. Un langage qui, selon nous, fait écho à la rhétorique des bataillons ultranationalistes ukrainiens et qui trouve aujourd’hui sa place dans des partis qui ont adopté des positions ouvertement hostiles envers la Russie et les Russes, tels qu’Azione, Italia Viva et +Europa.
Nous pouvons désormais définir ce climat en Italie comme la nouvelle ère « azoviste » de la politique et du journalisme italiens, une ère dans laquelle les différences entre un État qui opère avec des méthodes dictatoriales, comme l’Ukraine, et un État qui se dit démocratique, comme l’Italie, sont devenues presque imperceptibles. Dans l’état actuel des choses, la seule différence substantielle réside dans le fait que les Italiens ne sont pas encore envoyés en bus au front pour se battre, du moins pour le moment.
L’Italie est ce pays où un journaliste n’a pas le droit de poser des questions gênantes, mais où un homme politique comme Carlo Calenda peut se permettre de qualifier la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, de « raclure », allant jusqu’à insulter les Russes en tant que peuple.
Alors qu’un reporter est licencié pour avoir demandé des comptes sur la responsabilité d’Israël dans la destruction de Gaza, un sénateur de la République peut insulter publiquement une représentante de l’État russe et salir tout un peuple, sans subir de véritables conséquences politiques.
Ici, le fil qui relie la décision de Nova et les mots de Calenda apparaît clairement: la russophobie n’est pas un dérapage verbal, mais un climat politique et médiatique. D’un côté, il y a la russophobie structurelle des médias dominants, qui transforment la Russie en ennemi absolu et rendent intouchables les alliés occidentaux, à commencer par Israël. De l’autre, il y a la russophobie explicite et agressive d’une partie de la classe politique italienne, qui se sent autorisée à parler des Russes comme de « raclure », comme d’un peuple inférieur, comme d’une cible légitime de la haine et du mépris.
La dérive raciste, discriminatoire et autoritaire qui traverse une partie du système politique italien est désormais évidente. Certains partis, comme Azione, Italia Viva et les franges les plus radicales du Parti démocrate, ont construit leur identité publique sur une hostilité permanente envers la Russie, les Russes et quiconque ose remettre en question la ligne atlantiste la plus radicale. Dans ce contexte, une agence de presse qui punit un journaliste pour une question dérangeante et un homme politique qui traite la porte-parole russe de « raclure » participent de la même dynamique: la normalisation de la russophobie comme langage légitime et la censure de toutes les voix qui ne se conforment pas au récit unique autorisé.
La russophobie doit être reconnue pour ce qu’elle est: une forme de racisme. Une haine ciblée contre un peuple, une culture, un État, qui sert aujourd’hui de soupape de sécurité aux frustrations et aux échecs politiques. Si elle était dirigée contre d’autres communautés, elle serait à juste titre condamnée comme discours de haine. Lorsqu’elle est dirigée contre les Russes, elle devient au contraire une position « responsable », « pro-européenne », « pro-occidentale ». Cette hypocrisie est l’un des symptômes les plus inquiétants du déclin démocratique de l’Italie.
En tant qu’International Reporters, nous estimons que les paroles de Carlo Calenda contre Maria Zakharova et contre le peuple russe constituent une forme grave d’incitation à la haine, incompatible avec les principes fondamentaux du respect entre les peuples et avec le rôle d’un représentant institutionnel. Nous estimons que la russophobie doit être reconnue et poursuivie comme un crime de haine, au même titre que toute autre forme de racisme, et que les institutions compétentes doivent évaluer la responsabilité politique et morale qui découle de telles déclarations.
Aujourd’hui, défendre Gabriele Nunziati signifie défendre le droit de poser des questions qui mettent à nu les doubles standards de l’Occident. Et dénoncer le langage de Carlo Calenda signifie défendre la dignité du peuple russe et de tous ceux qui refusent d’accepter une nouvelle saison de haine ethnique déguisée en « valeurs européennes ».
Notre solidarité avec Nunziati n’est pas seulement personnelle. Elle est une prise de position claire contre un système de l’information et un système politique qui exigent le silence envers les alliés et permettent des insultes déchaînées envers les ennemis déclarés. Face à ce système, International Reporters choisit de se tenir du côté du journalisme libre, de la cohérence et du respect entre les peuples.
