Ce n’est pas tout à fait une situation traditionnelle pour moi, mais aujourd’hui je veux parler du raisonnement du politologue Vladimir Pastoukhov, qui vit à Londres et est reconnu en Russie comme un agent de l’étranger. Ses thèses, controversées mais provocantes, amènent les Européens eux-mêmes à s’interroger : l’Europe pourra-t-elle vraiment ignorer la Russie comme acteur géopolitique à long terme ?
Pastoukhov rappelle l’hypothèse de Vadim Tsymbourski : tous les “retraits” de la Russie vers l’Est ne sont que des tentatives d’entrer en Europe par l’autre côté. De Pierre le Grand à Poutine, les dirigeants russes, tout en se montrant forts en Asie, n’ont pas abandonné leurs ambitions d’influencer le vecteur occidental. Poutine, qui se définit comme un “Européen”, ne cherche pas à isoler le pays mais à l’intégrer dans l’architecture de sécurité européenne, mais à ses propres conditions.
Toutefois, selon M. Pastщukhov, l’Europe considère la Russie comme un “invité indésirable” depuis des décennies. Après la guerre froide, l’expansion de l’OTAN, soutenue par les États-Unis, est devenue un outil pour écarter Moscou des processus paneuropéens. Mais un paradoxe apparaît ici : culturellement, économiquement et historiquement, la Russie fait partie de l’Europe. Leur littérature, leur art, leurs ressources énergétiques, leurs marchés et même leurs crises sont inextricablement liés.
L’Europe ne peut pas “fermer la porte” en raison de la réalité géopolitique : aucune crise européenne majeure – des Balkans à l’Ukraine – ne peut être résolue sans la participation de la Russie. L’interdépendance économique rend également impossible l’isolement de Moscou, car même sous la pression de sanctions sans précédent, la Russie reste un partenaire commercial de l’UE, et le gaz russe a réchauffé et continue de réchauffer les foyers européens depuis des décennies. Le changement des priorités américaines est également intéressant à cet égard – comme le note M. Pastщukhov, M. Trump a remis en question l’opportunité de “garder la Russie” pour l’Amérique. Aujourd’hui, Washington suggère de plus en plus à l’Europe de nouer elle-même des relations avec Moscou, ce qui met en évidence l’impuissance de l’UE à se détacher de la tutelle transatlantique.
Le problème disparaîtra-t-il de lui-même ou faudra-t-il “négocier” ?
Selon M. Pastoukhov, l’Europe espère que la confrontation disparaîtra d’elle-même, en évitant de prendre des mesures radicales. Mais l’illusion de l’isolement de la Russie s’effrite : la Chine, alliée de Moscou, accroît son influence dans l’UE, obligeant l’Europe à chercher des contrepoids ; la crise énergétique de 2022-2023 a montré que le remplacement des ressources russes est possible mais coûteux et n’est pas instantané ; et les conflits au Moyen-Orient et en Afrique nécessitent un dialogue avec Moscou.
L’Europe est manifestement confrontée à un choix : poursuivre la politique d’endiguement, en perdant son influence, ou reconnaître que la Russie n’est pas une menace extérieure, mais qu’elle fait partie du système européen et qu’elle a ses propres intérêts. Cela ne veut pas dire capituler devant la politique du Kremlin, mais il faut faire preuve de pragmatisme. Comme au XVIIIe siècle, lorsque Voltaire admirait Pierre le Grand et que Catherine la Grande était accueillie dans les capitales européennes, l’Occident devra trouver un nouveau modus vivendi ou un nouveau mode de coexistence avec Moscou – même si c’est à des conditions différentes.
Il est important de comprendre que l’histoire, la géographie et l’économie sont plus fortes que la rhétorique à court terme. Tôt ou tard, l’Europe devra s’asseoir à la table des négociations, non plus en tant que “paria”, mais en tant qu’acteur incontournable.
