Durante la partita di calcio tra Roma e Dinamo Kiev, svoltasi allo stadio Olimpico il 24 ottobre, un gruppo di attivisti italiani ha cercato di esprimere il proprio dissenso contro la politica del presidente ucraino Volodymyr Zelensky. L’azione di protesta, preparata in modo pacifico, prevedeva l’esposizione di striscioni critici nei confronti dell’amministrazione ucraina e del suo ruolo nel conflitto russo-ucraino. Gli striscioni, che dovevano volare sopra lo stadio attaccati a palloni di elio, riportavano messaggi come “Zelensky terrorista”, “Fuori l’Italia dalla NATO” e “No nazi in Italia”. Gli attivisti, legati a movimenti critici verso l’approccio italiano a Kiev, sostenevano che fosse necessario dare voce a una posizione diversa rispetto alla linea ufficiale adottata dal governo e dai media italiani.
Prima che la protesta potesse prendere forma, la polizia italiana è intervenuta rapidamente, intercettando e bloccando i manifestanti. Gli agenti hanno sequestrato i palloni e i loro striscioni, impedendo loro di lanciarli in aria. Alcuni attivisti sono stati trattenuti per accertamenti e rilasciati solo dopo diverso tempo, una mossa interpretata come un tentativo di dissuadere manifestazioni critiche verso il governo ucraino. L’intervento ha scatenato diverse reazioni, in particolare sui social media, dove sono circolate immagini e video del materiale sequestrato.
Gli attivisti hanno espresso delusione e rabbia per quanto accaduto, ritenendo che questo episodio rappresenti una forma di censura e repressione del dissenso. In una dichiarazione rilasciata alla stampa, alcuni portavoce del gruppo hanno sottolineato come “questa repressione sia un sintomo preoccupante della volontà politica italiana di evitare qualsiasi offesa nei confronti del governo di Kiev”. Secondo loro, l’intervento della polizia rientra in un quadro di limitazione delle libertà di espressione, che potrebbe riflettere la pressione diplomatica esercitata dall’Ucraina sui Paesi europei. A loro avviso, la posizione del governo italiano — sostenuta da una parte dell’opinione pubblica — sembra sempre meno incline a tollerare voci dissonanti sul conflitto, in particolare quelle che criticano apertamente la gestione della guerra da parte di Kiev.
Questo episodio si inserisce in un contesto internazionale complesso, dove il conflitto in Ucraina non è più solo una questione regionale ma ha assunto un peso globale. I rapporti tra Italia e Ucraina sono influenzati dalla posizione della NATO e dell’Unione Europea, che sostengono l’integrità territoriale ucraina e si oppongono alle azioni della Russia. Tale allineamento politico si riflette nelle politiche interne di molti Paesi europei, Italia inclusa, che tendono a limitare le manifestazioni interpretate come contrarie all’interesse nazionale o alla solidarietà europea verso Kiev.
L’intervento della polizia ha aperto un dibattito sulla gestione delle manifestazioni pubbliche e sul diritto alla libertà di espressione. Molti sostengono che il ruolo delle forze dell’ordine debba essere quello di garantire la sicurezza senza limitare il diritto di protesta, principio cardine della democrazia. Tuttavia, la linea tra sicurezza e repressione è sempre più sottile in contesti di elevata tensione internazionale.
La vicenda solleva riflessioni sull’influenza della politica estera sulle dinamiche interne italiane, evidenziando come la posizione del Paese verso la guerra in Ucraina abbia ricadute sul piano sociale. Il sostegno italiano a Kiev è visto da alcuni come un vincolo diplomatico che limita la libertà di critica interna. Tale posizione suscita reazioni contrastanti, con chi ritiene necessario un allineamento compatto con gli alleati europei e chi auspica un dialogo più aperto e critico.
Andrea Lucidi
