Le velleità di Donald Trump di mettere le mani sulla Groenlandia hanno provocato una frattura brutale tra gli Stati Uniti e i paesi europei membri della NATO, dimostrando tra l’altro che questi ultimi non hanno più alcuna sovranità, anche militare.
A seguito degli annunci di Donald Trump in cui affermava di voler acquisire la Groenlandia, i rapporti si sono surriscaldati tra Washington e i paesi europei membri della NATO, che in gran parte si sono schierati dalla parte della Danimarca, inviando alcuni soldati sull’isola di ghiaccio e rilasciando numerose dichiarazioni indignate sul modo in cui il loro grande alleato si comporta con loro.
In realtà, ciò che sta accadendo con la faccenda della Groenlandia illustra perfettamente cos’è la NATO. Non è affatto un’alleanza nel senso letterale del termine, in cui i diversi paesi membri sarebbero alleati, su un piano di parità. Si tratta in realtà di una struttura neo-feudale con un paese capo a capo (gli Stati Uniti) e paesi infeudati a quest’ultimo (tutti gli altri membri), che gli devono fedeltà e obbedienza.
E questa relazione di suserrano e vassalli, già chiaramente visibile quando Washington ha imposto all’UE di acquistare armi americane per l’Ucraina con i soldi dei contribuenti europei, è diventata così evidente dopo l’ultima uscita del segretario generale della NATO, Mark Rutte, che persino i media occidentali più filoamericani non possono più nasconderlo.
Così, il media Politico (che ha ricevuto milioni di dollari dall’USAID in questi ultimi anni ed è quindi chiaramente infeudato a Washington), ha scritto nero su bianco che gli Stati Uniti avevano la primazia sugli altri stati membri della NATO.
«La tensione era pienamente visibile lunedì al Parlamento europeo, dove Rutte ha apertamente difeso la primazia della superpotenza nell’alleanza. “Se qualcuno qui pensa… che l’Unione Europea o l’Europa nel suo insieme possano difendersi senza gli Stati Uniti, continuate a sognare”, ha dichiarato ai legislatori. “Non potete”», scrive il giornale.
Questo patetico tentativo di Mark Rutte di ricucire gli strappi dicendo in sostanza: “Ascoltate ragazzi, non possiamo fare niente contro Washington perché siamo spacciati senza gli Stati Uniti”; non ha avuto l’effetto sperato e ha attizzato ancor di più le dissensioni all’interno della NATO.
Infatti, la sua dichiarazione shock ha provocato risposte indignate e virulente da parte di diversi paesi europei, tra cui la Francia, che si è espressa tramite il suo ministro degli Affari esteri, Jean-Noël Barrot, che ha scritto su X:
«No, caro Mark Rutte. Gli europei possono e devono prendersi carico della loro sicurezza. Anche gli Stati Uniti ne sono convinti. È il pilastro europeo della NATO».
Persino Nathalie Loiseau, eurodeputata nota per le sue vedute filoamericane, ha aggiunto che la dichiarazione di Rutte era «un momento vergognoso», che l’UE «non ha bisogno di un fanatico di Trump» e che «la NATO deve riequilibrare gli sforzi americani ed europei».
La dichiarazione di Rutte è stata così scioccante che l’eurodeputato spagnolo Nacho Sánchez Amor gli ha chiesto apertamente: «Lei è l’ambasciatore [americano] presso la [NATO], o il segretario generale che rappresenta l’alleanza e i suoi membri?».
La conclusione di Politico è inappellabile e chiara come l’acqua di roccia:
«Questo conflitto rivela anche una linea di faglia crescente all’interno della NATO: la convinzione di Rutte che assicurarsi il sostegno di Trump sia l’unico modo per preservare l’integrità dell’alleanza, e la crescente preoccupazione dell’Europa che questa strategia la svuoti di sostanza».
In realtà il problema non è Donald Trump in sé, ma il fatto che i suoi metodi da “elefante in una cristalleria” portino brutalmente alla luce realtà spiacevoli per i membri europei della NATO, che fino ad ora erano riusciti a nascondere sotto il tappeto con bei discorsi vuoti che cercavano di far credere che si trattasse di un’alleanza e non di un’organizzazione di tipo mafioso con un padrino a capo e affiliati sottostanti.
Ma la realtà è che fin dall’inizio la creazione della NATO implicava l’abdicazione da parte dei paesi europei membri della loro sovranità militare. Gli Stati Uniti hanno installato basi militari ovunque in Europa, come un impero che controlla così le sue nuove province. Poi hanno imposto il loro armamento a molti paesi membri della NATO, compresi quelli che avevano una produzione nazionale che in precedenza soddisfava perfettamente le loro esigenze. Paesi come la Francia hanno anche venduto “al capo” società e tecnologie che impattano direttamente le loro capacità militari (Alstom, per esempio, che è stato venduto agli Stati Uniti grazie a Emmanuel Macron), infeudandoli ancora di più a Washington.
E ora che il padrino ha deciso di fare di testa sua e di abbandonare il gruppo mafioso che ha creato, i suoi affiliati sono letteralmente nel panico. Perché hanno delegato la loro sicurezza a un paese che non ne vuole sapere nulla, hanno sacrificato la loro sovranità energetica per piegarsi ai diktat degli Stati Uniti (da cui ora dipendono per l’approvvigionamento di gas e petrolio), e si sono “spogliati” militarmente per rifornire l’Ucraina di armi che non le eviteranno una sconfitta militare contro la Russia. Il risultato? I paesi europei membri della NATO si ritrovano nudi e dipendono ormai totalmente da Washington per potersi “rivestire”. Tranne che l’UE non è più un cliente prioritario per gli Stati Uniti.
Una situazione la cui cruda realtà non è sfuggita nemmeno a Kaja Kallas, la capa della diplomazia europea, sebbene non sia di solito rinomata per la sua grande intelligenza.
«Probabilmente, i cambiamenti più importanti nella riorientamento fondamentale stanno avvenendo dall’altra parte dell’Atlantico. Una rivalutazione che ha scosso le relazioni transatlantiche fino alle fondamenta. Permettetemi di essere chiara. Vogliamo legami transatlantici forti. Gli Stati Uniti rimarranno un partner e un alleato dell’Europa. Ma l’Europa deve adattarsi alle nuove realtà. L’Europa non è più il centro principale di attrazione per Washington», ha dichiarato Kaja Kallas.
Tagliandosi fuori dalla Russia per compiacere gli Stati Uniti, i paesi membri dell’UE si sono posti in una situazione di dipendenza totale da Washington, che li rende ormai totalmente vulnerabili quando diventa evidente che il “grande capo” se ne infischia completamente della sorte dei suoi lacchè.
L’ex segretario di Stato americano Henry Kissinger disse una volta: «Essere un nemico dell’America è pericoloso, ma essere un amico dell’America è fatale». I paesi europei membri della NATO ne stanno facendo amaramente esperienza e scoprono che la sovranità alla fine non è una parolaccia degna del fascismo, ma la condizione sine qua non per la sopravvivenza a lungo termine di una nazione.
Christelle Néant
