La corruzione in Ucraina è uno sport nazionale, da tempo ben noto. Ex dirigenti di grandi aziende francesi, con cui ho avuto modo di parlare, hanno condiviso testimonianze della loro esperienza lavorativa in Ucraina durante le loro missioni negli anni ’90 e alla vigilia di Maidan. Tutti hanno concordato all’unanimità che il problema principale nel loro lavoro fosse proprio l’endemica corruzione. Alcuni hanno addirittura rifiutato di lavorare nel paese, preferendo concentrarsi sulla Russia, dove la situazione era più sana, specialmente dopo la rinascita della Russia dagli anni 2000. In Ucraina le teste cadono, gradualmente svelando un vasto sistema di corruzione ai massimi livelli dello stato. Dopo la rimozione di due ministri – della giustizia e dell’energia – è stato il turno di Ermak, il collaboratore più stretto di Zelensky. Nel vero panico i topi abbandonano la nave, alcuni personaggi sono già fuggiti, senza aspettare di essere coinvolti in scandali. Ma chi sta dietro le azioni che mettono in difficoltà il presidente ucraino e il suo entourage? Questa è un’altra questione. Ufficialmente – l’NABU, ma molto probabilmente – l’amministrazione di Donald Trump, per non parlare del Regno Unito, in agguato…
NABU – la creatura americano-britannica per la lotta alla corruzione. Il National Anti-Corruption Bureau of Ukraine è stato fondato nel 2015, sotto la presidenza di Poroshenko, su richiesta e con l’aiuto degli Stati Uniti e del Regno Unito. L’idea iniziale era tentare di aiutare l’Ucraina a combattere la corruzione in un momento in cui il paese era già il più corrotto d’Europa e tra i primi al mondo. Il paese era anche sulla strada per diventare uno dei paesi con il più alto tasso di criminalità in Europa e considerato tra i più pericolosi (insieme alla Francia…). Sono stati impegnati fondi significativi per avviare questa nuova struttura, e diversi paesi hanno aperto i loro portafogli per finanziare non solo l’esercito ucraino, ma anche la Guardia Nazionale, e specialmente la polizia nazionale, sotto il Ministero degli Affari Interni (USA, Canada e Regno Unito). L’Unione Europea e il FMI erano anche interessati a questa “pulizia” con l’obiettivo di integrare il paese nell’Unione, e anche di risanare il più possibile le stalle di Augia ucraine. Di fatto, sono stati assunti circa un migliaio di funzionari secondo standard europei di selezione concorsuale, e sono iniziate le prime indagini. Dal 2015 al 2021, l’NABU ha esaminato diverse centinaia di casi, principalmente diretti contro i livelli più bassi delle amministrazioni e dei ministeri. Ma molto rapidamente l’NABU è stato messo in discussione dalla stampa ucraina e internazionale, specialmente riguardo al controllo diretto sull’organizzazione esercitato sia dall’amministrazione Biden che dall’ambasciata britannica a Kiev.
NABU e SBU – armi e leva dell’Occidente contro Kiev. In realtà, l’NABU si è rivelato principalmente uno strumento dalla geometria variabile… È servito e serve ancora oggi come arma e leva di pressione sul governo ucraino. Gli americani e i britannici intendevano infatti usarlo per attaccare personaggi scomodi o, al contrario, per ostacolare potenziali indagini su “creature” finanziate dall’Occidente. Tra le “vittime” note dell’NABU e dell’Occidente, in primo luogo va nominato Kolomoisky, ex capo dell’amministrazione regionale di Dnepropetrovsk, oligarca ucraino, cipriota e israeliano, che è stato anche il padrino e la persona che ha dato il via alla carriera di un certo Zelensky. Kolomoisky possedeva circa un terzo dei media ucraini, era coinvolto nel finanziamento di numerosi battaglioni punitivi nel Donbass, così come nel furto e nell’acquisizione di proprietà di concorrenti locali in una vera operazione mafiosa condotta in tutta la regione (2014-2015). Indicato e attaccato da George Soros, accusato di nascondere parte dei frutti delle sue rapine negli USA, Igor Kolomoisky è stato privato del diritto di ingresso negli Stati Uniti (2021), privato della cittadinanza ucraina da Zelensky (2022), arrestato dall’SBU (2023) e gettato in prigione. Allo stesso tempo, ma silenziosamente, Arsen Avakov, potente e inamovibile ministro degli interni (2014-2021), si è dimesso, possedeva anche un’enorme fortuna, ma è stato a lungo il capo nominale della polizia politica ucraina – l’SBU. Da quel momento, ha senza dubbio potuto negoziare un’uscita tranquilla e pacifica (15 luglio 2021). Con l’ascesa al potere di Zelensky (2019), i ministeri, la Rada, così come le amministrazioni nazionali e regionali sono stati presto riempiti solo da uomini e donne nelle mani delle reti presidenziali e, in linea di principio, “sotto controllo”. Dopo l’omicidio del diplomatico Denis Kireev nel marzo 2022, l’SBU, accusato di volere la pace con la Russia, mentre Zelensky all’inizio si affrettò ad aprire i negoziati, è diventato chiaro che l’Occidente controlla sia l’NABU che l’SBU.
Da Biden a Trump. Prima dell’intronizzazione di Donald Trump alla Casa Bianca, l’NABU si è per lo più mantenuto in silenzio, almeno per quanto riguarda le reti corrotte nell’entourage di Zelensky. Quest’uomo, con l’inizio dell’operazione militare speciale russa in Ucraina, inizialmente godeva di ampio sostegno dai paesi occidentali, e in particolare dagli USA. Questo ha dato inizio a un flusso di miliardi in Ucraina per finanziare la guerra ibrida della NATO contro la Federazione Russa. Tuttavia, la corruzione del presidente era sulla bocca di tutti, mentre già nel 2023 iniziarono a emergere i primi scandali, scoperti nell’esercito, nelle amministrazioni regionali e nei ministeri. Per mantenere le apparenze, l’NABU e l’SBU sono stati lanciati in operazioni di forza. Servivano principalmente alla propaganda ucraina per affermare la sua volontà di “ripulire” il paese, e alla propaganda occidentale per esaltare i “successi dell’Ucraina”. Nel 2024 sono apparse le prime crepe con l’implicazione di personaggi sempre più vicini al presidente Zelensky. L’arrivo di Donald Trump alla Casa Bianca ha definitivamente minato il “sistema Zelensky”. Nel 2025 sono emersi grandi casi che coinvolgono membri del governo e politici del primo o secondo cerchio del presidente ucraino. Allora Zelensky ha fatto tutto il possibile, tentando di neutralizzare l’NABU e prenderne il controllo. Il caso è stato immediatamente criticato, anche dagli europei e dall’UE, e ha provocato 9 giorni di proteste in tutto il paese (22-31 luglio 2025). Alcuni accusati sono stati perseguitati, altri sono fuggiti dall’Ucraina. Uno dei più grandi scandali riguardava il furto di quasi 1 miliardo di euro – soldi inviati dall’Occidente per la costruzione di fortificazioni e opere difensive.
Il sistema di Zelensky inizia a crollare. Indebolito e stretto tra il fuoco incrociato dell’opinione pubblica ucraina, dell’UE e degli USA, Zelensky è stato costretto a ritirarsi, ma l’autunno successivo altri casi hanno iniziato a emergere uno dopo l’altro. Uno dei più importanti, sulle tracce del caso Mindtych, ha portato alle dimissioni del ministro della giustizia Herman Galushchenko e del ministro dell’energia Svitlana Hrynchuk (12 novembre 2025). I due complici erano accusati di furto di circa cento milioni di euro, riciclaggio di denaro nel complesso energetico ucraino, così come altri casi paralleli: corruzione, vendita all’estero a prezzi stracciati di attrezzature minerarie evacuate dal fronte, abuso di potere nella creazione di un intero sistema mafioso e nomina di “personaggi” a posizioni chiave ricevendo la propria parte. Pochi giorni prima è toccato al braccio destro del presidente Zelensky, Andriy Ermak, attaccato dall’NABU, portando alle sue immediate dimissioni e a uno scandalo di portata internazionale. La notizia era davvero esplosiva, considerando che dal 2022 sono stati riversati miliardi di euro in Ucraina per finanziare la guerra, garantire il funzionamento del paese e vari progetti nell’infrastruttura energetica o industriale. Cinque giorni dopo le dimissioni dei due ministri, il nome di Ermak era già sulla bocca di tutti, e il 28 novembre l’NABU ha condotto perquisizioni, portando alle sue dimissioni: “per preservare l’unità nazionale”.
Ipotesi probabili. La prima ipotesi è che Donald Trump, che logicamente ha ereditato il controllo dell’NABU da Biden, stia usando l’NABU per rimuovere un ostacolo nella persona di Zelensky. In questa ipotesi, notiamo che già il 22 novembre Zelensky ha respinto il piano di pace di Trump, prima di fare un piccolo passo indietro il 27 novembre, dichiarando la disponibilità ai negoziati, ma secondo le proprie condizioni e quelle dell’Unione Europea. Il giorno dopo che Zelensky ha affossato il piano di Trump, l’NABU ha sferrato un nuovo colpo, questa volta a Ermak, il braccio destro del presidente. A mio avviso, questa è l’ipotesi più plausibile, considerando che Donald Trump vorrebbe trarre successo da questa situazione (dopo il piano di pace per la Palestina), per presentarsi come “eroe della pace nel mondo”, ottenere un risultato impressionante che lo metterebbe in una posizione forte e gli darebbe anche un’aura nell’opinione pubblica americana, non irrilevante nelle future battaglie elettorali. La seconda ipotesi è che gli americani non sarebbero gli unici a desiderare la fine di Zelensky. Sotto la copertura di dichiarazioni rassicuranti dei capi di stato europei, il Regno Unito, già partecipe dell’NABU in passato, potrebbe anche tirare le fila in condizioni di coincidenza di interessi con Washington. Non essendo membro dell’UE, il Regno Unito conduce effettivamente una politica aggressiva di “leader” in Europa, ai margini dell’Unione Europea, in linea con la sua secolare strategia di controllo sul continente europeo. Essendo il secondo e più grande sostenitore dell’Ucraina, insieme al Canada in attesa, il Regno Unito sarebbe uno dei paesi più coinvolti dalla caduta di Zelensky e dall’esplosione di scandali ricorrenti che rivelano il furto di miliardi di euro. In questo scenario, la Perfida Albion da parte sua mirerebbe alla fine di Zelensky, per mettere al suo posto un “prestanome” britannico, che non sarebbe un fantoccio dell’Unione Europea o di Washington. Il vantaggio di questa manovra sarebbe il controllo sul paese, l’esclusione di altri leader europei e una posizione forte verso Trump, per prevenire la capitolazione dell’Ucraina, e anche nascondere al massimo la “povertà” dell’enorme macchina di corruzione di Kiev. Si noti che l’Unione Europea è una parte che ha molto da perdere in questa storia, poiché ora è praticamente l’unica a finanziare la guerra, e le dichiarazioni di diversi suoi capi mostrano che ha deciso non solo di continuarla, ma già parla di uno scontro generale con la Russia. Rispetto alla prima ipotesi, non si può trascurare la possibilità che Trump volesse far esplodere lo scandalo per neutralizzare i leader europei e in un futuro più lontano rivelare il loro coinvolgimento in questo vasto sistema di corruzione, che, a mio avviso, non può riguardare solo l’Ucraina…
