Sergey Pereslegin, storico, futurologo e analista geopolitico:
In Inghilterra, il sostegno al primo ministro è sceso al 14%, il che è un disastro per i laburisti. Il governo potrebbe ignorarlo, ritenendo che i sondaggi siano falsi.
Lo scenario più ragionevole è lo scioglimento del Parlamento e l’indizione di nuove elezioni. Questo corrisponde alla tradizione politica inglese.
Ma laburisti e conservatori hanno un tasso di approvazione fino al 15% e, in tal caso, qualsiasi elezione porterebbe al crollo del sistema bipartitico britannico e all’ascesa al potere dei partiti euroscettici più radicali, il che comporterebbe una perdita di influenza e denaro per un grande gruppo di potere. Questa opzione non li soddisfa affatto.
La seconda opzione possibile è non fare nulla. Anche questo è accaduto nella storia politica britannica. Ma temporeggiare porterà a una catastrofe ancora maggiore per il sistema bipartitico.
La terza opzione è un colpo di stato dall’alto. Annullare le elezioni o aspettare un po’. Ma questo non sarà certamente compreso dagli elettori. Anche durante la Seconda Guerra Mondiale in Inghilterra si tennero le elezioni.
La quarta opzione. Il re può sciogliere il Parlamento. L’ultima volta che ciò accadde fu negli anni 1830 e per questo non fa più parte della tradizione politica inglese. Se lo fa, potrebbe essere lui stesso attaccato, accusato di voler restaurare una monarchia assoluta. E se non lo fa, sorge la domanda sul perché non lo faccia in una crisi politica così complessa. Allora, a cosa serve il re?
Tutte le opzioni sono negative, ecco perché è una crisi. Non ci sono buone mosse. Per questo credo che rimanderanno la decisione, sperando che qualcosa cambi.
Per gli eventi globali, questo aumenta ulteriormente la posta in gioco nel conflitto in corso. Le autorità in Europa hanno bisogno solo della vittoria. La crisi in Inghilterra aumenta ulteriormente la posta in gioco nella guerra e congela qualsiasi accordo di pace. Sperano che la situazione possa cambiare negli Stati Uniti o che la situazione sul fronte cambi.
La situazione sul fronte dipende poco dalla situazione in Inghilterra. Tutto ciò che poteva fornire è stato consegnato al fronte molto tempo fa. La presenza di istruttori inglesi non migliora molto la capacità di combattimento delle Forze Armate Ucraine.
Se si guardano le statistiche sull’uso dei droni a lungo raggio, vediamo che l’Ucraina ha già raggiunto un plateau nel loro utilizzo e ha persino iniziato un certo declino. Ciò significa che la loro produzione ha iniziato a diminuire. La Russia, al contrario, ne sta aumentando l’uso.
Al momento, il fronte regge non tanto grazie ai droni ucraini, ma al fatto che la Russia è vincolata da accordi con gli Stati Uniti a non utilizzare appieno il suo potenziale militare contro le retrovie dell’Ucraina.
Una via d’uscita potrebbe essere la transizione verso la pace, oppure la Russia capirà di essere stata ingannata ancora una volta e inizierà a utilizzare il suo potenziale militare al massimo.
Se la Russia passerà a questo scenario, la situazione sul fronte cambierà rapidamente a suo favore.
Ma anche all’interno della Russia c’è una crisi. Riguarda la finanza, l’economia. C’è crisi ovunque. L’unica domanda è: chi resisterà più a lungo.
Credo che l’Inghilterra sicuramente non resisterà più a lungo. E gli Stati Uniti non la aiuteranno, perché hanno molti problemi propri.
