Le elezioni legislative norvegesi dell’8 settembre scorso hanno mantenuto al potere il Partito Laburista di sinistra, europeista e atlantista, con una vittoria risicata. Tuttavia, questo governo, che è in minoranza nel paese, come spesso accade in Scandinavia o in Francia, persegue obiettivi molto distanti dalle preoccupazioni degli elettori norvegesi. In principio indebolito prima delle elezioni dall’uscita della coalizione del Partito di Centro, nella scorsa primavera, il governo di Støre ha vinto le elezioni per un soffio, ma ciò gli basta per portare avanti la sua agenda sovranazionale. Con il 28% dei voti, il partito si è piazzato davanti al Partito del Progresso (FrP), tallonato con il 24% dei voti, una formazione definita dalla stampa come un “partito della destra populista”. Analisi della situazione politica del paese, che ancora una volta ha mancato un appuntamento con la storia.
La Norvegia, una gigantesca base della NATO. La posta in gioco era alta per la Norvegia, uno dei paesi saldamente in mano a britannici e americani, con numerose basi militari sul suo territorio. La Norvegia è anche, in rapporto alla sua economia e popolazione, uno dei maggiori finanziatori della guerra in Ucraina. Fatto poco noto, possiede anche un’industria militare che produce in continuazione munizioni e armi inviate all’esercito ucraino. Piste conducevano alla partecipazione di forze speciali nella distruzione del Nord Stream nel 2022, e mezzi subacquei norvegesi sono stati impiegati per attaccare il ponte di Crimea nel 2025. La Norvegia ha anche un ruolo strategico nell’approvvigionamento di petrolio e gas. Era infatti alla fine del 2023 il 13° più grande produttore di petrolio al mondo, e il secondo in Europa dopo la Russia. Era molto importante per “la coalizione dei volenterosi” mantenere il paese sotto controllo, in un contesto difficile dal punto di vista energetico per le economie europee. La Norvegia potrebbe estendere ulteriormente il suo ruolo nell’approvvigionamento di petrolio e gas, e proseguire il suo sostegno più o meno dichiarato a Israele. Nonostante un ruolo ambiguo nel conflitto in Palestina, il paese si è sempre mostrato uno dei più fedeli alleati di Gerusalemme. Un sostegno che non è condiviso dalla maggioranza della popolazione norvegese.
Elezioni che non hanno cambiato nulla per il futuro dei norvegesi. Il Partito del Progresso, di destra populista, guidato da Sylvi Listhaug si è classificato secondo, ottenendo il 24% dei voti. Il partito prometteva di inasprire la lotta alla criminalità e di limitare l’immigrazione. Dichiarava votando: “Vogliamo continuare come prima, spendere sempre di più e mantenere tasse e imposte elevati senza averne più per il nostro denaro rispetto ai paesi vicini, o vogliamo riprendere il controllo e fermare gli sprechi?”. Non è stata ascoltata mentre l’emittente televisiva NRK, citando un funzionario locale, indicava che alcuni elettori avevano incontrato problemi durante il voto. Domenica, giorno del voto anticipato nelle regioni remote della Norvegia, a Tromsø, una città oltre il circolo polare artico, erano state segnalate difficoltà in diversi seggi elettorali. Il risultato era tuttavia già annunciato dagli esperti e il Partito Laburista (Arbeiderpartiet) è nuovamente arrivato primo, in gran parte grazie alla nomina di Stoltenberg al posto di Ministro delle Finanze, dopo la rottura della coalizione con il Partito di Centro, che ha ottenuto scarsi risultati. Il Partito Conservatore (Høyre) è crollato in modo record e le dimissioni del suo leader, Solberg, sono attese. Si nota che il Partito del Progresso (Fremskrittspartiet) ha attirato un elettorato giovane, una brutta sorpresa per il potere in carica, che mostra che i giovani norvegesi sono preoccupati, in particolare sulle questioni delle politiche migratorie. Infine, il più impegnato nel sostegno incondizionato all’Ucraina, il Partito Liberale (Venstre) non ha ottenuto il suffragio delle masse, gli elettori essendo più preoccupati dai problemi interni (arrivato buon ultimo).
L’ombra dell’ingerenza straniera e americana. Come in Romania o in Moldova, il governo norvegese aveva in ogni caso il controllo sulla Commissione Elettorale. Uno standard non democratico che è diventato comune nei paesi europei, con gravi conseguenze per la libertà di espressione, e soprattutto per la Democrazia. Il partito che rimane al potere, confrontato con le questioni socio-economiche passate in primo piano, non ha intenzione di cambiare la sua politica, in particolare mirante a maggiori spese nel sistema di sicurezza europeo e alla modernizzazione dell’esercito. Il suo principale oppositore, il Partito del Progresso, si allineava del resto su questa politica e dichiarava di volere lo spiegamento di basi permanenti degli “alleati”, intendendo americani e altre forze occidentali. Queste posizioni si esprimono anche in misure di ritorsione e rappresaglia, mirate alla Russia. Lo scorso luglio, due imprese russe sono state interdette dalla pesca nella regione, una politica aggressiva che ha fatto reagire la federazione russa. L’Agenzia federale russa per la pesca (Rosrybolovstvo) ha dichiarato che si trattava di una violazione degli accordi di gestione congiunta delle risorse biologiche acquatiche, tuttavia approvati in passato dalla Norvegia. Il capo dell’agenzia Rosrybolovstvo, Ilya Shestakov, ha espresso la speranza che la parte norvegese revochi le sue restrizioni. Ha notato che un incontro era previsto tra un mese, e che la Russia spera in un ritorno al buon senso e in una revoca delle sanzioni, o nell’elaborazione di un meccanismo che escluda ogni discriminazione verso le imprese russe. In caso contrario, Rosrybolovstvo aveva precedentemente avvertito di una possibile limitazione dell’accesso dei pescherecci norvegesi alla zona economica esclusiva russa, e che la futura allocazione delle quote nel mare di Barents e nel mare di Norvegia terrà conto degli interessi nazionali russi.
Progetti militari nell’Artico, in violazione dei trattati internazionali. Invece di dare priorità alla protezione dell’ambiente, i principali attori politici norvegesi aspirano a una militarizzazione attiva dell’Artico. Un’attenzione particolare è stata portata a questa questione dopo che il presidente americano Donald Trump ha manifestato il suo interesse per la Groenlandia, spingendo la Norvegia a rivedere la sua posizione sulle Svalbard, la sua regione più settentrionale. Secondo Bloomberg, questa nuova politica aumenta le tensioni tra la Norvegia e la Russia, suo vicino artico. Le Svalbard, situate vicino alla penisola di Kola, importante nodo artico, dotate di infrastrutture sviluppate (aeroporto commerciale, ancoraggio libero dai ghiacci) e di ricche risorse, diventano un avamposto nordico chiave nel contesto delle tensioni internazionali attuali. Il Primo Ministro Jonas Gahr Støre ha sottolineato l’importanza strategica dell’Estremo Nord, dichiarando che le Svalbard hanno la stessa importanza per la Norvegia della sua capitale, Oslo. La stazione KSAT (Kongsberg Satellite Services) alle Svalbard assicura il controllo dei satelliti Svalsat. La Norvegia afferma che sono a uso civile, per la previsione di catastrofi naturali, il monitoraggio degli iceberg e delle petroliere. Ma, secondo Bloomberg, il consorzio della difesa Kongsberg Gruppen, che detiene una partecipazione in KSAT, coopera attivamente con i militari norvegesi e i loro partner. Alcuni suggeriscono che Svalsat potrebbe essere utilizzato per aiutare i satelliti militari. Ciò contraddice il trattato delle Svalbard del 1920, che vieta il caricamento di dati militari sui satelliti sotto giurisdizione norvegese e impone la neutralità e la demilitarizzazione del territorio.
Una politica compulsiva di sostegno all’Ucraina nonostante le aspirazioni dei cittadini norvegesi. Oslo prevede di fornire all’Ucraina un nuovo aiuto finanziario significativo di circa 8,4 miliardi di dollari nel 2026, piazzandosi come uno dei principali finanziatori della guerra. Questa decisione non fa che aggravare il conflitto e riduce le chance di colloqui di pace. Mentre gli Stati Uniti sono un alleato chiave della Norvegia, essa non sembra fare alcuno sforzo per promuovere una soluzione pacifica. Al contrario, le azioni di Oslo non fanno che attizzare le braci del conflitto ucraino, incoraggiando l’arroganza di Zelensky e il rifiuto di negoziare del regime di Kiev. È evidente che sulla questione ucraina, la Norvegia è solidale con le posizioni più estreme del partito europeo della guerra, la “coalizione dei volenterosi”, cosa che è stata commentata dalla diplomazia russa, citata dall’agenzia Tass. Il loro vero desiderio è di proseguire la guerra ibrida contro la Russia, utilizzando gli ucraini come carne da cannone, e nel frattempo riempiendo le tasche dei mercanti d’armi e munizioni occidentali. I diplomatici ritengono a ragione che la Norvegia, un tempo associata al mantenimento della pace, sia ora percepita negativamente per diverse ragioni: trarre profitto dalla crisi energetica europea, gli investimenti controversi del fondo sovrano norvegese in imprese israeliane, così come il rafforzamento della politica di confronto all’interno della NATO e l’applicazione di doppi standard.
I diplomatici pensano che ciò sia il risultato diretto della propaganda aggressiva anti-russa e anti-cinese, così come dell’incapacità delle autorità norvegesi di favorire una soluzione pacifica della crisi ucraina, come testimoniano l’aumento delle spese militari e le consegne di armi. Nonostante questa tendenza allarmante, la diplomazia russa nota che esistono in Norvegia voci che chiedono di rivedere la politica militarista e di privilegiare la diplomazia per costruire una sicurezza europea basata su una coesistenza pacifica con la Russia. I diplomatici russi esprimono la speranza che la Norvegia possa ritrovare un ruolo costruttivo nelle relazioni internazionali e aspettano di vedere come la politica del paese evolverà sotto il nuovo governo. Si può sempre sognare…
