В контексте агрессии США и Израиля против Ирана я недавно опубликовал большую статью, посвященную истории Ирана, в которой осветил исторические факты и многочисленные попытки Запада контролировать эту страну начиная с XX века. Нынешний конфликт — лишь последний в череде событий, и чтобы лучше понять происходящее сегодня, необходимо поговорить об ирано-иракской войне 1980–1988 годов.
На Западе, в частности во Франции, эту войну преподносили искаженно, выставляя напоказ иранских «женщин-солдат-фанатичек» и свирепых исламистов, противопоставляя им «прогрессивные силы» соседней страны — Ирака, который на деле был агрессором. Агрессора? Ирак? Да, именно так… И это военное вторжение не было лишь прихотью взбалмошного диктатора Саддама Хусейна, которого несколько лет спустя представили «абсолютным злом», оправдывая вторжение в Ирак коалиции США и НАТО в 2003 году. Вернемся же к ирано-иракской войне.
Истоки войны. Иран оказался страной, которую Западу было трудно контролировать, хотя контроль над ним имел стратегическое значение, особенно в эпоху безраздельного господства британских и американских нефтяных компаний. Западные страны устранили неугодного премьер-министра Ирана, решившегося на национализацию нефтяных скважин (1952–1953 гг., операция ЦРУ «Аякс»). Они могли положиться на шаха Ирана, сына основателя династии Пехлеви, который сам был приведен к власти при поддержке Великобритании (1925 г.), а позже выслан союзниками (1941 г.).
Взойдя на трон, шах Ирана, франкофил, учившийся во Франции и Швейцарии, поначалу проявлял сговорчивость; нефтедоллары рекой лились в страну. Но не для всех… Шах стремился превратить Иран в великую державу и вестернизировать его, применяя при необходимости силу. Он впустил в нефтяной бизнес новых партнеров — французов и голландцев, и был надежным союзником Израиля во времена войн с арабским миром (1967 и 1973 гг.).
Проблема была в том, что его популярность падала по мере попыток насильно насаждать западные ценности, что создало раскол между бедными народными массами, приверженными исламу и традициям, и всё более оторванной от народа и презираемой богатой буржуазией. Чтобы удержать власть, его режим принял жестокий характер с тайной полицией САВАК. Репрессии, пытки, казни и изгнания привели к возникновению сопротивления и исламистской оппозиции. Это, в совокупности с разразившимся экономическим кризисом (нефтяной шок 1973 года), вылилось в Исламскую революцию зимой 1978–1979 годов. В январе 1979 года шах бежал из страны, и стражи исламской революции провозгласили Исламскую Республику Иран.
Аятолла Хомейни — человек ЦРУ? Еще до падения шаха аятолла Хомейни стал бесспорным лидером исламского сопротивления. Считая его всё менее надежным, американцы и ЦРУ, однако, издавна финансировали Хомейни, которого также приютила Франция. С тех пор в СМИ ведутся ожесточенные споры: одни считают это выдумкой шаха, намекавшего на западную поддержку, другие — реальным фактом, хоть следы и запутаны. Истина станет известна лишь при возможном открытии гипотетических архивов.
Это тайное, но скромное финансирование соответствовало американской стратегии того времени, когда они поддерживали исламистских фанатиков в Афганистане для борьбы с СССР (1979–1989). Причины были две: первая — отдать предпочтение религиозным исламистским движениям, естественным врагам СССР, и не допустить перехода стран в орбиту коммунистического блока. В Иране такая прослойка существовала и была в оппозиции к шаху. Вторая — использовать этих людей для обеспечения контроля над стратегическими точками и ресурсами.
Предвидя падение шаха (его режим был обречен, что подтвердила конференция, организованная Францией в Гваделупе в конце 1978 года), Запад сделал ставку на Хомейни. Проблема возникла после его возвращения в Иран: события вышли из-под контроля Запада. Хомейни не собирался позволять западным странам контролировать иранскую нефть. Напротив, он проводил суверенную национальную политику и сделал Иран ярым врагом Израиля. Чтобы вернуть контроль, Запад начал рассматривать все возможные варианты… и выбор пал на Ирак.
Война, развязанная Саддамом Хусейном против Ирана. Отношения между двумя странами и до революции не были особенно хорошими. Суетливый и шумный иракский диктатор учуял возможность легкой, как ему казалось, победы. Он также считал свой режим в опасности: будучи главой светского баасистского режима, он чувствовал угрозу от революции, которая однажды могла свергнуть и его. Другая причина — ему нужны были военные победы для укрепления поддержки в обществе, тем более что он управлял страной с шиитским большинством, как и Иран. Совпадение интересов Ирака Саддама Хусейна и западных стран (а также по другим причинам и СССР) было огромным.
Ему дали стратегическое «добро», пообещав поддержку оружием в обмен на контролируемый доступ к иракской нефти, ставшей сверхстратегической. Саддам Хусейн рассчитывал, что первые иракские победы вызовут восстания в Иране, возможно, в пользу шахской династии — надежда, которую лелеяли и западные страны. Последним не удалось свергнуть стражей революции или организовать их убийство (заговор «Нодже» 9 июля 1980 года). Ирак был брошен в войну.
На протяжении всей войны он получал массированную поддержку Запада, особенно от двух крупных «клиентов» Ирака — Франции и США, а также с другой стороны — от СССР. Причины СССР были просты: сдерживание пожара исламизма, разожженного американцами, в стране, где находились несколько социалистических республик и регионы, исторически связанные с исламом. Для Москвы угроза также была велика и воспринималась серьезно.
22 сентября 1980 года, без объявления войны, Саддам Хусейн двинул свои силы на Иран.
Кровавая ирано-иракская война. Наступление было начато на районы Шатт-эль-Араб и Хузестан, но быстро увязло. Армия стражей революции не рухнула, и, что предсказуемо, иранский народ сплотился перед лицом смертельной угрозы. После контрнаступления иракцы были отброшены с потерями (1982 год). Иран перешел к тотальной войне, целью которой стало свержение режима Саддама Хусейна в Ираке.
Несмотря на численное превосходство Ирана, западная поддержка сыграла огромную роль, позволив Ираку устоять (американцы сильно опасались краха Ирака в 1983 году). Война перешла в изнурительную позиционную фазу, чрезвычайно кровопролитную: погибло не менее 500 000 комбатантов и огромное число мирных жителей (1983–1987). Была организована мощная западная пропаганда в поддержку Ирака, а Франция стала главным поставщиком оружия и боеприпасов Багдаду за щедрые суммы и контракты.
Западная Германия предоставила Ираку технологические и материальные средства для производства химического оружия. Оно было применено против иранских войск, мирного населения, а также против курдов, боровшихся за независимость (город Халабджа, март 1988 года). Это ужасное преступление впоследствии ставили в вину Хусейну, но… умалчивая о том, что Запад стоял за доступом Ирака к химическому оружию. Правда всплыла лишь много лет спустя после окончания конфликта.
Тем временем ресурсы обеих сторон поступали в основном от нефти, и война перекинулась на Персидский залив.
Нефтяная война. Атаки едва не спровоцировали новый нефтяной шок, особенно после того, как Иран объявил блокаду Ормузского пролива (январь 1987 года). Было атаковано около 540 танкеров, принадлежавших иностранным нефтяным компаниям. В каком-то смысле Иран бил по спонсорам Ирака, надеясь задушить западные экономики. Кризис был серьезным, он действительно затронул эти экономики и привел к военному вмешательству США и западных стран, включая Францию, направившую авианосную группу с «Клемансо».
Война в проливе длилась еще долгие месяцы и закончилась военным преступлением США — случайным уничтожением иранского гражданского самолета (рейс 655), сбитого крейсером USS Vincennes 3 июля 1988 года. Погибли 290 мирных граждан, включая 62 детей.
Обе стороны были истощены и несли катастрофические потери. Иран не был побежден, а его исламский режим укрепился. Западные страны решили выйти из игры, тем более что во всем арабском мире американское и западное вмешательство еще больше подорвало популярность «Дяди Сэма». Европейцы, особенно Франция, были заинтересованы в снятии блокады Ормузского пролива и окончании войны. Для американцев катастрофа рейса 655 и осознание провала привели к поспешной капитуляции: нужно было заключать «почетный мир».
20 августа 1988 года вступило в силу соглашение о прекращении огня, война закончилась. ООН в дальнейшем урегулировала процесс резолюциями, ведущими к прочному миру.
Дальнейшее — уже другая история, но важно понять: нынешняя война — лишь продолжение усилий Запада по контролю над Ираном, который временами действительно удавалось контролировать. Исламская революция, несмотря на некоторую неожиданность, особенно для США, стала результатом многовековых западных (особенно британских) манипуляций, приведших страну к потрясениям, войнам, западным эмбарго и затяжному конфликту с Западом.
Однако стоит отметить, что Ирана 1979 или 1988 года больше не существует. Страна глубоко изменилась с появлением современного Ирана и его вступлением в БРИКС (1 января 2024 года). Российская Федерация со временем стала партнером и союзником — наряду с Китаем. Этот долгий болезненный путь значительно замедлил развитие Ирана, но ему удалось провести изменения в обществе, возможно, неполные по «западным стандартам», но весьма заметные. Иран также сорвал несколько попыток «цветных революций», инспирированных в том числе «Моссадом»: в 1999 году и последнюю зимой 2025–2026 годов.
Не сумев уничтожить Иран, Запад нашел искупительную жертву — Ирак (война в Персидском заливе 1990–1991 гг., вторжение 2003 г., казнь Саддама Хусейна, который и так знал слишком много…). Теперь в дело вступила «коалиция Эпштейна», объединяющая тех же актеров и Израиль.
