То, что произошло 22 декабря в Неаполитанском университете имени Федерико II на полях встречи «Руссофилия, русофобия, правда», организованной неаполитанским отделением ANPI Napoli Orientale, нельзя списать на обычную «акцию протеста». Здесь речь идет не о праве выражать несогласие, которое является неотъемлемым, а о выбранном методе: превратить несогласие в запугивание, организованный срыв и политическое давление в самой чувствительной сфере из всех возможных, в свободе слова внутри университета.
Согласно реконструкции, основанной на ряде публичных сообщений, среди участников акции присутствовал также Маттео Халлисси, председатель +Europa и радикалов, вместе с группой активистов, которые представили произошедшее как «флешмоб» в поддержку Украины. Халлисси, в частности, построил конфликт вокруг обвинительного вопроса, связанного с участием Д’Орси в мероприятии, связанном с Russia Today. В его интерпретации эпизод становится доказательством якобы «пропагандистского мероприятия» и попытки «заглушить несогласие». В противоположной интерпретации, напротив, эпизод выглядит как спланированная провокация, нацеленная на делегитимацию выступающих и навязывание атмосферы запугивания.
При всей противоречивости версий остается политический факт, который невозможно игнорировать: когда национальный лидер решает привести в университет организованную «группировку» с целью клеймить лекцию как нелегитимную и превратить этап вопросов в силовую акцию, это означает вход на опасную территорию. Это логика превентивного отлучения: некоторые голоса объявляются «неприемлемыми» и потому якобы заслуживают не опровержения, а изоляции, давления и дискредитации. Это динамика с отчетливым авторитарным привкусом, поскольку она стремится определить, кто может говорить, а кто нет, какие темы допустимы, а какие становятся «запрещенными» по моральному декрету.
Случай приобретает дополнительное значение, если связать его с внутренней атмосферой, которая сопровождала подъем Халлисси к вершинам +Europa: споры о тессераменте и весе отдельных территориальных «команд», особенно в Кампании, месяцами подпитывали обвинения и подозрения относительно механизмов власти и внутренней лояльности. Претензии концентрируются вокруг резкого роста числа вступивших, зафиксированного накануне закрытия предконгрессного членства в конце декабря: в ряде реконструкций говорится примерно о 1900 новых членских карточках, оформленных в крайне короткий срок, с концентрацией в Кампании, в частности в коммунах Джульяно и Афрагола. Из Кампании, как утверждается, прибыл численно значимый блок делегатов, ровно 61, который потенциально мог стать решающим для итогов внутренних голосований. В таком контексте «уличная» акция, перенесенная внутрь университета, с организованным присутствием, связанным с несколькими структурами, усиливает впечатление политической модели, основанной на давлении, контроле границ допустимого и делегитимации оппонента, а не на споре по существу.
Среди присутствовавших, согласно видеоматериалам, распространявшимся в сети, и свидетельствам, мог находиться также Костантино Де Блази, президент Liberi Oltre le Illusioni. Его имя важно не только из-за присутствия, но и из-за более широкой культурной линии, нередко публично заявляемой: идеи о том, что блокировать мероприятия, которые считаются «про» или «пропагандой», это не цензура, а «необходимый акт». Именно этот семантический разворот, когда «защитой» называют то, что по сути является исключением, подпитывает спираль: сегодня требуют сорвать лекцию, завтра призывают «зачистить» преподавателя, послезавтра превращают университет в место, где повторяют только разрешенную версию.
International Reporters отвергает эту тенденцию. Вся редакция International Reporters хочет выразить свою твердую солидарность профессору Анджело Д’Орси, который оказался объектом запугивающей акции, которая, как бы ее ни пытались представить, фактически превратила момент публичной дискуссии в сцену давления и агрессивности. Защищать Д’Орси значит защищать принцип, который применим ко всем, даже к тем, кто думает иначе: свобода слова не является привилегией, предоставляемой «конформным», это право, которое измеряется именно возможностью слышать неудобные голоса.
Ниже мы публикуем полностью пресс релиз профессора Анджело Д’Орси.
КОММЮНИКЕ АНДЖЕЛО Д’ОРСИ
(23 декабря 2025 года)
Вчера, 22 декабря, в ANPI Неаполя, секция Napoli Orientale «А. Феррара», состоялась моя запланированная лекция «Руссофилия, руссофобия, правда», которую пытались сорвать дважды, частично восстановив в Риме в Институте русской культуры и языка в субботу 20-го числа, однако там она имела другое название.
Помимо меня был приглашен Алессандро Ди Баттиста, который выступил первым, с кратким и страстным выступлением. Мне предстояло очертить исторический контекст двух противоположных понятий (филия и фобия применительно к русскому миру). В конце координатор мероприятия, президент секции ANPI Франко Спеккьо, предоставил слово публике. Тогда один молодой человек встал и начал во весь голос кричать, одновременно снимая рубашку и демонстрируя футболку с лозунгами в поддержку Украины.
Одновременно такой же жест совершила группа его сторонников, занимавших два ряда стульев, тогда как многие десятки людей стояли или сидели на полу. Они разошлись по аудитории, пытаясь прикрепить к одежде присутствующих значки с украинской кокардой. Разумеется, публика, пришедшая слушать и при желании вступить в диалог, восприняла это крайне негативно. Началась суматоха. Молодой крепкий человек, начавший враждебные действия, бросился к кафедре, взобрался на нее и попытался вырвать у меня из рук микрофон, вплоть до того, что сломал его, тогда как его друзья набросились на меня и на президента Спеккьо, неоднократно пытаясь прикрепить свои значки к нашим рубашкам, это был жест насильственный и высокомерный, который мы отвергли. Обстановка накалилась, и пара друзей попыталась вывести меня, но нас преследовал человек, явно являвшийся главарем банды. Он бежал за мной и пытался провоцировать вопросами в стиле Календы или Пичерно (что он делал в России? и тому подобное). Ответов он явно не ждал, потому что отвечал сам, обвиняя меня в «соучастии» в каких-то неведомых злодеяниях. Преследование длилось пару минут, пока этих «милых ребят» не остановила импровизированная охрана, что позволило мне, под руководством пары друзей, по альтернативному маршруту выйти через боковой выход, потому что «поклонники Зеленского», как мне сказали, ждали меня у главного входа Федерико II.
Добавлю, что микрофонная система, которую надлежащим образом протестировали за несколько часов до начала, странным образом не работала и после безуспешных попыток пришлось заменить микрофон и использовать альтернативный громкоговоритель.
Из-за всей этой суматохи мне не удалось вовремя добраться до станции Пьяцца Гарибальди, где я должен был сесть на поезд в Рим. Мне пришлось купить новый билет на другой поезд.
Стоит напомнить, что в предыдущие дни Карло Календа запустил нелепую петицию против лекции, совместно с одной соискательницей в неаполитанском университете, с той же целью. И накануне в Неаполе депутат Пина Пичерно выступала на мероприятии, где зажигали еврейский канделябр, и, похоже, на этой небольшой вечеринке присутствовали некоторые из тех же крепких молодых людей, которые насильственно прервали дебаты. И уже через несколько минут они разослали коммюнике, подхваченное ANSA, где перевернули роли, выставив себя жертвами. Подписанты все те же, хорошо известные провокаторы национальной политики: Azione, +Europa, Radicali и прочий хлам.
Когда я выходил, преследуемый и обвиняемый в «отказе от диалога», мой ответ был прост: «Я не разговариваю с фашистами». Да, потому что в Неаполе мы подверглись организованной засаде, которая не имеет ничего общего с «диалогом», с уважением к «сакральному» месту, каковым является университет, и с тем уважением, которое следует, или должно следовать, к человеку, посвятившему жизнь учебе, преподаванию и публикациям, а которого пытаются запугать акциями в духе чернорубашечников.
Вывод: политико медийный климат в Италии становится невыносимым. И я вынужден объявить, что ОТМЕНЯЮ ВСЕ ЗАПЛАНИРОВАННЫЕ ЛЕКЦИИ и НЕ ПРИНИМАЮ НОВЫХ ПРИГЛАШЕНИЙ, если организаторы не способны
a) Обеспечить достаточно вместительные помещения с сидячими местами исходя из разумного прогноза посещаемости
b) Адекватные системы звукоусиления, проверенные перед каждой лекцией
c) Внутреннюю службу порядка
d) Уведомить DIGOS и правоохранительные органы, чтобы избежать ситуации, при которой докладчики, в данном случае я, остаются на милость местных укронацистов и их сторонников.
Поэтому прошу всех, кто уже приглашал меня или собирается это сделать, направить на уже известный адрес электронной почты точное сообщение по четырем пунктам, перечисленным выше. В противном случае я считаю все обязательства отмененными.
