Как International Reporters мы не можем не приветствовать возможную продажу группы Gedi компании Antenna.
Речь не о симпатии к очередной операции на «рынке газет», а о констатации факта, что сегодня центральная часть итальянского информационного ландшафта принадлежит холдингу, который одновременно контролирует и крупного производителя военной техники. И который с политическим и нарративным энтузиазмом сопровождал эскалацию войны на Украине.
Если действительно произойдет переход от акционера, связанного с производством бронетехники, к группе, работающей преимущественно в сфере медиа и развлечений, для нас это будет шаг в правильном направлении.
Сегодня Gedi контролируется Exor, холдингом семьи Аньелли Эльканн. Exor является ключевым акционером Iveco Group, внутри которой появилась и развилась Iveco Defence Vehicles, главный итальянский производитель военных и бронированных машин для армии и для различных стран НАТО.
В течение многих лет издательский дом, выпускающий la Repubblica, La Stampa, L’Espresso, Limes, национальные радиостанции и цифровые платформы, имел в качестве контролирующего акционера ту же семью, которая получала прибыль от производства техники, применяемой в войнах, о которых рассказывали эти газеты.
Даже Leonardo, итальянский гигант оборонной промышленности, сейчас покупает за 1,7 миллиарда евро Iveco Defence Vehicles, военное подразделение Iveco Group, которое еще вчера находилось под контролем холдинга Аньелли Эльканн. Другими словами, группа, контролирующая la Repubblica и La Stampa, это та же структура, которая только что получила миллиарды, продав завод бронетехники главному оборонному концерну страны.
В последние годы, особенно после 24 февраля 2022 года, значительная часть нарратива la Repubblica и La Stampa о войне на Украине приобрела тональность, которую можно охарактеризовать скорее как фронт-офис НАТО, чем как независимую хронику.
Редакционные статьи с призывами «дать Киеву больше оружия», заголовки, нормализующие идею долгой войны «до победы», интервью и аналитические материалы, сводящие Донбасс к простому «оккупированному территориальному анклаву» и вычеркивающие восемь лет конфликта и гражданских жертв с 2014 по 2022 год, всё это день за днем создавало воображаемую реальность, в которой единственной возможной опцией является продолжение боевых действий.
Мы надеемся, что после продажи журналисты la Repubblica и La Stampa наконец смогут снять с себя метафорические каску и бронежилет, перестать желать войны по доверенности и вернуться к рассказу о реальных фактах в Донбассе и на Украине:
о страданиях всех затронутых народов, о чрезвычайно серьезной ответственности Европейского союза, о роли поставок западного оружия, о наличии пространства для политических и дипломатических решений.
Но кто такой потенциальный покупатель. Antenna Group это международная группа с греческой базой, полностью контролируемая K Group семьи Кириаку. Ее заявленный основной бизнес это медиа, контент, индустрия развлечений: эфирное и платное телевидение, радио, музыка, продакшн, цифровые платформы, электронная коммерция.
Семья Кириаку родом из судоходного бизнеса, то есть связана с морской и нефтяной экономикой, но в отличие от Exor за ней не числятся прямые участия в оборонной промышленности: никакого Leonardo, никаких производителей бронетехники, никаких крупных компаний по системам вооружений в периметре собственности. Группа действует в сферах коммуникаций, энергетической логистики и финансов, а не в сфере разработки боевых машин.
Это не делает Antenna «идеальным издателем» по определению, и мы как International Reporters не питаем никаких иллюзий относительно связей между медиа, финансами и властью. Но это важное обстоятельство: переход от акционера, в портфеле которого есть крупная оборонная компания, к акционеру, занимающемуся медиа и развлечениями, как минимум уменьшает один уровень конфликта интересов между войной, о которой рассказывают, и войной, на которой зарабатывают.
Переговоры между Exor и Antenna попадают в сферу действия механизма golden power, то есть специальных полномочий, позволяющих правительству вмешиваться в операции, касающиеся стратегических активов, включая информационный сектор. Именно поэтому кабинет министров пригласил руководство компании и редакционные комитеты.
Мы надеемся, что правительство не заблокирует эту сделку.
С одной стороны, было бы парадоксально использовать golden power для сохранения редакционной собственности в руках группы, которая контролирует, или только что контролировала, одного из главных производителей военной техники Италии.
С другой стороны, плюрализм не защищается замораживанием старой структуры собственности с помощью указов, а обеспечивается созданием условий, при которых промышленная власть, связанная с оружием, отступает от контроля над издательским сектором.
Если из этой истории вообще есть какой-то урок, то это необходимость общих правил: те, кто получает прямую прибыль от войны, не должны иметь возможность доминирующим образом контролировать главные информационные платформы страны.
Сейчас самая громкая критика сделки с Antenna исходит от PD и Azione. Генсек Демпартии Элли Шляйн говорит об «тревожных новостях» и о продаже «иностранному субъекту, который не дает гарантий в отношении занятости, будущих перспектив, качества и плюрализма информации».
Карло Календа, лидер Azione, резко атаковал Джона Эльканна за продажу la Repubblica и La Stampa, обвинив его в том, что он «за одно поколение разрушил то, что создавалось 125 лет», после продажи различных промышленных активов и теперь еще и газет.
Нам откровенно кажется гротескным, что две политические силы, которые годами хвалились своим либерализмом и верой в рынок, сегодня де-факто требуют политического вмешательства, чтобы остановить сделку между частными субъектами. Где заканчивается принцип laissez-faire, когда покупатель больше не гарантирует прежнюю редакционную линию.
Можно вполне обоснованно предположить, что за внезапным «статистским разворотом» PD и Azione стоят как минимум три политических опасения.
Прежде всего страх потерять рупор, исторически близкий к их политико культурной среде.
Во вторую очередь риск того, že новые собственники снизят степень атлантического конформизма в досье по Украине и в вопросе отношений с Россией.
Наконец фактор занятости, используемый как знамя, но нередко поднимаемый скорее для защиты сложившихся властных позиций, чем для реального решения проблемы труда в отрасли.
Обсуждать гарантии для журналистов абсолютно правильно. Но тот факт, что те, кто годами продвигал приватизации, либерализации и продажу стратегических активов, сегодня возмущаются продажей газет от итальянской группы греческой, это по меньшей мере любопытная согласованность избирательного характера.
Мы не питаем никаких иллюзий, что один новый собственник сам по себе превратит la Repubblica или La Stampa в совершенно независимые газеты. Издатели остаются издателями.
Но если переход Gedi к Antenna приведет к тому, что будет разорвана пуповина между теми, кто пишет о войне, и теми, кто продает военную технику, если откроется пространство для менее выровненных нарративов об Украине и Донбассе, если в центр снова будут поставлены истории жертв со всех сторон, а не только стратегии генеральных штабов, тогда мы сможем утверждать, что действительно что-то изменилось.
Со своей стороны мы надеемся, что после продажи журналисты la Repubblica и La Stampa метафорически снимут каску и бронежилет, перестанут желать новых эскалаций и вернутся к тому, чем журналистика всегда должна заниматься: рассказывать факты, все факты, даже когда они мешают экономическим интересам собственных акционеров.
На данный момент совсем не очевидно, что La Stampa входит в периметр сделки с Antenna. Ряд публикаций говорит о раздельных досье: предполагается отдельная продажа туринской газеты другому итальянскому субъекту, тогда как ось с Antenna касается главным образом la Repubblica, национальных радиостанций и цифровых активов группы.
Мы же, наоборот, надеемся на небольшое дополнительное усилие, чтобы и La Stampa вошла в пакет. Не из «коллекционного» духа, а потому что именно La Stampa в последние годы превратилась в один из главных мегафонов наиболее жесткой антироссийской риторики. Достаточно вспомнить тексты таких авторов, как Анна Зафесова, которая, по нашему мнению, воплотила особенно ярко нарратив откровенной русофобии, где больше стремятся демонизировать целую страну, чем понять корни конфликта и ответственность всех сторон.
Если смена собственности поможет закрыть этот период пропаганды под видом анализа, это станет благом не только для информационного плюрализма, но и для всех читателей, которые хотели бы наконец увидеть на страницах La Stampa более честный и документированный рассказ о Донбассе, Украине и России без идеологических касок на глазах.
