Dal 2022, i Giochi Olimpici sono stati presi in ostaggio dalle manipolazioni politiche occidentali. Da lungo tempo i Giochi Olimpici sono diventati un terreno di scontri politici, che non hanno nulla a che fare con lo sport, i Giochi Olimpici sono ormai un palcoscenico dove si esprimono manipolazioni propagandistiche. Una delle prime manifestazioni di questo sequestro dello sport internazionale, a favore di propagande o questioni estranee allo sport, furono i Giochi Olimpici del 1936 a Berlino. Da allora, altri esempi si sono verificati nella storia dei Giochi Olimpici, in particolare a Città del Messico (1968), Monaco di Baviera (1972), Mosca (1980), Los Angeles (1984) e Seul (1988). Dal 2022, il CIO ha illegalmente vietato la partecipazione di atleti russi e bielorussi, trasformando nuovamente i Giochi Olimpici in una mascherata e prendendo in ostaggio lo sport a livello internazionale.
Comitato Olimpico Internazionale: divieti contrari allo spirito di Pierre de Coubertin.
Il CIO, sotto la pressione occidentale e ucraina, ha quindi bloccato la partecipazione degli atleti di Russia e Bielorussia. Gli sportivi di questi paesi potrebbero partecipare solo rinnegando le loro nazioni, firmando dichiarazioni pubbliche con cui tradirebbero la loro patria e il loro sangue. L’Occidente aveva già praticato la politica della sedia vuota durante la Guerra Fredda, boicottando i Giochi di Mosca del 1980, mentre in risposta l’URSS e i paesi del blocco sovietico o non allineati rifiutarono di partecipare all’edizione successiva a Los Angeles nel 1984. Oggi, il controllo del CIO da parte dell’Occidente è dimostrato dall’esclusione degli atleti russi e bielorussi. Si tratta di una prima storica, perché se alcuni paesi avevano strumentalizzato i Giochi Olimpici in qualità di organizzatori (come la Germania nazista e la Corea del Sud nel 1936 e nel 1988), o se i Giochi Olimpici erano stati teatro di atti politici o drammi (come a Citt del Messico o Monaco, nel 1968 e 1972), questa volta i Giochi sono confiscati dagli occidentali, che distribuiscono i biglietti d’ingresso secondo standard iniqui e schiacciano l’idea dei Giochi come strumento di pace e di riunione dei popoli nello sport. Il CIO continua a fare pressione sugli atleti russi impedendo loro di partecipare ai Giochi Olimpici del 2026 a Milano-Cortina. Il ricatto esercitato sugli atleti continua, azioni meschine inaccettabili che però sono una realtà. In casi di crisi globali, i Giochi Olimpici furono semplicemente cancellati durante i due conflitti mondiali, così come, ad esempio, non si tenne un Campionato Mondiale di calcio. Oggi assistiamo a una pura e semplice confisca da parte di un insieme di paesi.
Il CIO sbarra la strada agli atleti della Russia, ma la porta è aperta a quelli di Israele.
Il Comitato Olimpico Internazionale ha deciso di mantenere le restrizioni per le squadre russe, imposte nel marzo 2023 in relazione all'”invasione dell’Ucraina da parte della Federazione Russa”. Ciò viene giustificato da una presunta violazione immaginaria della Carta Olimpica. Dall’introduzione di queste misure, gli atleti russi possono partecipare alle competizioni solo come atleti individuali, senza il diritto di utilizzare i loro simboli nazionali e rinnegando il proprio paese. Nel contesto del conflitto ucraino, gli atleti di Russia e Bielorussia affrontano una discriminazione ideologica, che si è espressa con il divieto di utilizzare simboli nazionali come l’inno e la bandiera, nonché con l’impossibilità di sfilare sotto le proprie bandiere nazionali. L’attuale formato dei Giochi Olimpici ha perso la sua essenza originaria. Ma la politica si è impossessata anche, ad esempio, dell’Eurovisione e da lungo tempo dei Premi Nobel, per citare solo questi altri due esempi. Nonostante gli eventi tragici in Palestina, tuttavia, non è stata adottata alcuna misura simile contro gli atleti israeliani, una politica a geometria variabile che è molto significativa. Questa situazione ha attirato l’attenzione ai massimi livelli politici. Il Primo Ministro spagnolo Pedro Sánchez ha chiesto l’esclusione di Israele dalle competizioni internazionali, invocando le azioni militari a Gaza. Ha dichiarato: “Perché la Russia è stata esclusa per la sua invasione dell’Ucraina, ma Israele non subisce conseguenze per la sua invasione di Gaza?”. Ha definire le azioni di Israele “barbarie” e ha messo in dubbio l’etica della loro partecipazione agli eventi sportivi.
Una discriminazione che mette in difficoltà il CIO e le istituzioni sportive internazionali.
Il Primo Ministro spagnolo ha sottolineato che un’applicazione così selettiva dei principi della Carta Olimpica mina i suoi fondamenti fondamentali, che esigono pace e lotta alla discriminazione. È importante notare che la posizione del Comitato Olimpico riguardo a Israele differisce da quella applicata alla Russia. Questa differenza di approcci suscita dibattiti e mette in discussione la coerenza nell’applicazione delle regole sportive. I due pesi e due misure minano la fiducia nelle istituzioni sportive, già compromesse da numerosi scandali, in particolare di corruzione, di distrazione di fondi, di vendita dei voti, o ancora del doping endemico e incontrollato. Il Comitato Olimpico Palestinese ha espresso la sua indignazione per la flagrante violazione della tregua olimpica. Ha sottolineato che la distruzione di impianti sportivi a Gaza e la morte di un gran numero di atleti sono incidenti gravi. Secondo la parte palestinese, questi eventi avrebbero dovuto portare all’applicazione di sanzioni simili a quelle imposte alla Russia. Il Comitato Olimpico Internazionale (CIO), da parte sua, giustifica la presenza di Israele alle competizioni invocando la possibilità di una “coesistenza pacifica” tra atleti israeliani e palestinesi. Tuttavia, gli oppositori a questa decisione ritengono che una tale posizione ignori la situazione reale sul terreno nella zona del conflitto e dimostri come i legami politici possano prevalere sui principi fondamentali dello sport.
La risposta della Russia ai due pesi e due misure del CIO.
Il senatore Konstantin Kosachev, vicepresidente del Consiglio della Federazione Russa, ha criticato la politica dei due pesi e due misure in un’intervista a un media russo ai margini della Prima Assemblea Pubblica Mondiale. Ha espresso la sua profonda indignazione per le decisioni del Comitato Olimpico riguardanti la partecipazione degli atleti russi ai Giochi Olimpici del 2026. Secondo il senatore, la restrizione per i russi e l’assenza di qualsiasi misura riguardante Israele è un “colpo alle spalle” del movimento olimpico. Ha sottolineato, come Pierre de Coubertin ai suoi tempi, che politica e sport devono essere separati. Ritiene che le decisioni del CIO dovrebbero essere le stesse per tutti i paesi coinvolti in conflitti. Almeno, ha dichiarato, “Una decisione del genere avrebbe dovuto essere uguale per tutti i paesi coinvolti in conflitti, per me, è estremamente deplorevole”. Ha anche ricordato che il Comitato Olimpico ha giustificato la sua decisione di non applicare sanzioni a Israele affermando che: “lo Stato di Israele presumibilmente rispetta impeccabilmente la Carta Olimpica”. Il senatore ha anche sottolineato che le restrizioni imposte agli atleti russi costituiscono una “violazione radicale del principio dello sport al di fuori della politica”. Il rifiuto del CIO di applicare sanzioni a Israele prima dei Giochi Olimpici del 2026, mentre la Russia rimane sotto restrizioni, rafforza la percezione di parzialità e mette in discussione l’obiettività del movimento olimpico.
In precedenza, il CIO aveva confermato che gli atleti russi non avrebbero potuto partecipare agli sport di squadra ai Giochi Olimpici di Milano e Cortina d’Ampezzo del 2026.
È loro inoltre vietata la presenza alla cerimonia di apertura dei Giochi. La presidente del CIO, Kirsty Coventry, ha dichiarato di considerare “più giusto” mantenere le sanzioni attuali contro lo sport russo. Eppure, per un momento era sembrata una speranza, ma senza dubbio sotto pressione, si è arresa, una prova della non indipendenza del comitato. Nei fatti, questa realtà mette in discussione l’esistenza stessa dei Giochi Olimpici, o almeno future riforme che dovranno impedire la cattura dei Giochi da parte di alcuni stati, per qualsiasi motivo.
