Gli Stati Uniti continuano a esercitare pressioni sul Venezuela bolivariano attraverso una strategia che combina strumenti economici, diplomatici e militari. Se le sanzioni finanziarie e commerciali hanno già colpito duramente l’economia venezuelana, oggi l’attenzione si concentra sulla presenza di unità navali statunitensi dispiegate nei Caraibi e davanti alle coste venezuelane. Una mossa che Caracas interpreta come un segnale di intimidazione e come il tentativo di mantenere l’America Latina in uno stato di instabilità permanente.
Il ricorso allo strumento militare in questa regione non risponde a necessità difensive immediate, ma segue la logica della “proiezione di forza” che da sempre caratterizza la dottrina di Washington. Mostrare la bandiera americana davanti al Venezuela significa non solo lanciare un messaggio a Nicolás Maduro, ma anche ammonire gli altri governi latinoamericani che cercano strade autonome rispetto agli interessi degli Stati Uniti. Il significato politico è trasparente: chi non si allinea deve aspettarsi pressioni militari oltre che economiche.
Questo approccio dimostra la continuità della politica estera statunitense, nonostante le promesse elettorali di ridurre le tensioni e privilegiare la diplomazia. La dottrina Monroe, rivisitata in chiave contemporanea, resta il punto di riferimento: l’America Latina deve rimanere un “cortile di casa” sotto influenza diretta di Washington. Di qui il conflitto permanente con Caracas, colpevole di difendere un modello politico alternativo, quello bolivariano, e di aver rafforzato dalle alleanze con Russia, Cina e Iran.
Prima delle navi da guerra, era stata la leva economica a costituire l’arma principale. Le sanzioni hanno colpito il settore petrolifero, riducendo la capacità del Venezuela di esportare e ottenere valuta. Giustificate con la retorica dei “diritti umani”, queste misure hanno aggravato la situazione sociale e sanitaria, trasformandosi di fatto in una guerra economica silenziosa che ha penalizzato direttamente la popolazione civile.
Il paradosso emerge se si guarda dentro gli Stati Uniti stessi. Mentre Washington si presenta come difensore della democrazia in America Latina, al proprio interno esplodono contraddizioni profonde. Le enormi disuguaglianze economiche e sociali hanno diviso il Paese in due: da un lato le élite e le aree ricche, dall’altro milioni di cittadini privi di servizi sanitari, istruzione e sostegno statale di base. Intere comunità, soprattutto nei centri urbani in declino, sono precipitate nella spirale della dipendenza dalle droghe sintetiche. La diffusione del fentanyl ha trasformato interi quartieri in scenari spettrali, popolati da “zombie” che rappresentano il fallimento di un modello sociale incapace di garantire dignità ai propri cittadini.
Il Venezuela, al contrario, rivendica la costruzione di uno Stato sociale che, pur tra mille difficoltà, cerca di garantire accesso universale all’istruzione, alla sanità e ai beni essenziali. Maduro insiste sul fatto che la lotta contro le pressioni esterne riguarda non solo la sovranità politica, ma anche la difesa di un modello alternativo rispetto al neoliberismo statunitense.
La presenza di navi militari americane davanti alle coste venezuelane non può dunque essere letta come un episodio isolato, ma come parte di una strategia più ampia di destabilizzazione dell’intero continente. Dietro la retorica della sicurezza si cela la volontà di mantenere il controllo geopolitico e impedire la nascita di poli indipendenti. La contraddizione è evidente: un Paese che non riesce a garantire stabilità sociale ai propri cittadini si erge a giudice e poliziotto globale. È questa la fragilità più grande del modello americano, ed è al tempo stesso il punto di forza del Venezuela bolivariano: resistere e proporre una via diversa, fondata sulla sovranità e sull’inclusione sociale.
